翻译当谨慎

admin管理员组

文章数量:1534215

近日看到一篇文章：Atwood定律：“任何应用都可以使用JavaScript来编写，并最终也会由JavaScript编写。”本人于javascript不熟，对文中观点也无甚特别意见。只是在读文中发现其对于Adwood's Law的译文与原文完全不符：

Atwood's Law原文："any application that can be written in JavaScript, will eventually be written in JavaScript."显然这说的是原作者认为对于能用javascript编写的应用程序，它们终究会被用javascript编写。"can be written in javascript" 是application 的限定条件。

但在上文提到的文章中，作者写道：“回正题，看看Atwood定律，通俗来说，所有应用都可以使用javascript来写，所有（几乎）事情都可以通过浏览器完成。”

这显然把原文中的限定条件变成了结论，窃以为作者是把英文原文看成了"any application can be written in JavaScript, will eventually be written in JavaScript."（但是这样就不能用any，只能用every口牙）

因为本人对javascript不熟，英文水平也不高，所以向Jeff Atwood发邮件求证，结果是上文提到的文章中翻译似有谬误：

Jeff Atwood
11:30 AM (21 minutes ago)
to me

Hello,

Thanks for the clarification!

I think you are correct, the translation to Chinese is not correct.

I have contacted the translator and forwarded him your translation, which seems more correct to me.

Thank you!

嗯嗯，各位老大们引用英文原文之前，还是要再三校正为要丫。

本文标签： 谨慎