admin管理员组

文章数量:1609936

原文：http://cs229.stanford.edu/notes/cs229-notes1.pdf

当面临回归问题时，为什么线性回归，特别是为什么最小二乘损失函数可能是一个合理的选择？在本节中，我们将给出一组概率假设，在此假设下，最小二乘回归是一种非常自然的算法。

让我们假设目标变量和输入是通过下面的方程关联的

上面的是误差项，用于考虑建模时忽略的变量所产生的影响（ 比如可能某些特征对于房价的影响很明显，但我们做回归的时候忽略掉了）或者随机的噪声（random noise）。让我们进一步假设 是独立同分布的 （IID ，independently and identically distributed） ，服从高斯分布（Gaussian distribution ，也叫正态分布 Normal distribution），其平均值为 0，方差（variance）为。据此，的概率密度函数可以写成：

可以推出：

这里的记号表示的是这是一个给定的的分布，并且由参数化。此处的分布还可以写成 ~

给定设计矩阵（包含了所有的）和​， 那么的分布是什么？数据的概率以 的形式给出。当取固定值的时候，这经常被看作是一个关于 
（或者是）的函数。当我们想要显式地把它看做一个关于 ​的函数时，我们称之为 似然（likelihood） 函数：

注意，通过上的独立假设，这也可以写成

现在，考虑到这个关于的概率模型，选择参数θ的最佳猜测的合理方法是什么？最大似然原理认为，应选择θ，使数据尽可能高概率。也就是说，我们应该选择θ来最大化L(θ)。我们不仅可以使L(θ)最大化，还可以使L(θ)的任意严格增长函数最大化。特别是，如果我们用最大化对数似然函数ℓ(θ)代替，那么派生就会简单一些：

因此，最大化ℓ(θ)给出了与最小化下面公式相同的答案。

它就是J(θ)，我们最初的最小二乘代价函数。

总结：在以往对数据的概率假设下，最小二乘回归对应于寻找θ的最大似然估计。因此，这是一套假设。 其中最小二乘回归可以被证明是一种非常自然的方法，它只是在做最大似然估计。(但要注意的是，概率假设并不是必要的。 最小二乘是一个完美的、合理的过程，而且可能--而且确实有--其他的自然假设也可以用来证明它的合理性。)

还请注意，在前面的讨论中，我们对θ的最终选择并不取决于什么是σ2，事实上，即使σ2未知，我们也会得到相同的结果。我们会利用这个事实之后，当我们讨论指数族和广义线性模型时。

 

 

 

本文标签： 概率机器interpretationProbabilistic

版权声明：本文标题：机器学习（五）——概率解释（Probabilistic interpretation） 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dianzi/1728575813a1164454.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。