搜索引擎对比

admin管理员组

文章数量:1531351

2023年12月14日发(作者：)

百度、谷歌、搜狗、有道四大搜索引擎的比较分析

学校：中南财经政法大学 学号：2 姓名：李心彤

随着经济与科技的发展，信息对于人们来说越来越重要，而随着计算机的普及，人们利用搜索引擎来获取信息也是越来越频繁。因此，国内外的几家搜索引擎展开了角逐，在各自领域努力发挥着自己的优势。本文通过对百度、谷歌、搜狗、有道四大搜索引擎的个人化体验，对其作出比较与分析。体验主要从以下几个方面进行：

一、政治敏感度

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 323 1433 43 69100

可以看出，在搜索较为敏感的政治事件时，各大搜索引擎表现出极大的不同。作为国内最大用户最多的百度搜索引擎，是唯一一个表现出明确屏蔽态度的搜索引擎，会在搜索框下方显示“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，且其搜索数量也是几个搜索引擎中较少的。同时，在搜索出来的词条中，再未显示关键词中的任何一个字，仅在具体内容中偶有一两个相同字眼。可见百度对政治敏感内容十分顾忌。

而搜狗则在搜索页的最末用灰色字体显示“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，不太能够引起人的注意。其搜索结果虽然在四个引擎中排名第二，但仍然并不算多。且其跟百度一样，搜索出来的结果中并未出现过多的关键词。

有道虽然是所有引擎中结果数量最少的，但出人意料的是，有道所搜索出来的前几个词条，是完全符合搜索词的。虽然其具体内容皆无法打开，但不得不说有道是国内引擎中最大胆的。

而谷歌作为国外开发的搜索引擎，一向对政治事件十分随意，因此，我们不难从图片中看出搜索政治敏感事件时，谷歌就像搜索随意的生活内容一样将各项结果显示，且有些资源是来自于国外的网站。但是具体点击时，视频、图片以及部分文字类内容明显在检测和过滤后是打不开的，且检测与过滤速度十分缓慢。但是，部分论坛里的讨论、对事件阐述并不太多也不太高调的文字类内容还是能够得以显现。

笔者随后更换搜索的关键词，使其更多与国家政治领导人相关，其搜索结果为：

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 80200 3986 99 117000

可以看出，这与上一个结果相差不大，同样显示有道搜索数量上的不足，以及百度搜狗的政治敏感度高，同时还有谷歌对政治人物事件的宽容态度。且在此次搜索中，发现搜狗的许多结果词条与百度相同，可见其搜索来源与百度十分相关。

二、生活相关信息

一般来说，与生活息息相关的普通关键词没有敏感内容也没有搜索难度，是最能体现各个搜索引擎的搜索能力的。在搜索出游注意事项时，结果显示：

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 4680000 410564 133万 8850000

单从数量上看，无疑证明了谷歌的搜索能力是最强的，其相关词条结果高达8850000条，是几个搜索引擎中最高的。而百度虽然只达到了谷歌搜索结果的二分之一，但其数量也明显高于其他两个搜索引擎，也足以显示其作为国内第一搜索引擎的地位。

然而从各个细节来看，各个搜索引擎明显还带着各自的特点。

百度的第一个搜索结果为百度文库中的各项相关内容，其次二、三、四、五条结果是与关键词相对应也是用户真正想要知道的搜索内容。再之后，其搜索结果明显具象化严重，脱离“出游”与“注意事项”，多为具体某个地点的旅游攻略、注意事项以及各个旅店的订购方式，广告意味十分明显，难以让用户满意。

而搜狗在此方面虽然数量最少，却做的十分人性化，往往以用户所在地的相关新闻或相关信息作为第一条结果，十分贴近用户，有时候也能够带来极大的便利。在其后的搜索内容中，虽然也有具象化内容，但并不以地点、消费为具象，而是以“世博会出游”、“携老人出游”、“带小孩出游”等为具体内容，显得十分用心与贴心。

有道的搜索结果多来源于百度知道、百度文库或其他各大网站，相较于其他几个搜索引擎，其搜索能力明显较弱，且来源单调简单，缺乏自身产品衍生出来的搜索结果，但有道不同于其他三个引擎的有两个个明显的地方：1.其搜索结果的数字显示不同。当利用搜索引擎搜索到上百万内容时，“8850,000”这种纯数字式的格式显示让很多中国用户很头疼，而有道则直接用“133万”这种数字与中文结合的方式显示，体现了其在细节方面的用心，同时也看出其在努力打造具有中国特色和个性、真正适合贴近中国人的搜索引擎的决心。2.具有词条内容预览功能，为用户带来极大的便利。以往用搜索引擎，即使词条与关键词完全一致，也有可能在打开后发现其风马牛不相及，然而有道开设了预览功能，只要将鼠标放在“预览”选项上，无须点击，就能浏览该词条内容，这不仅极大提高了用户的搜索效率，同时也能够较为有效地避免用户进入不良网站，可谓匠心独具，是其他搜索引擎无法比拟的。

而谷歌除了数量上的优势外，其在范围上也明显大于其他搜索引擎，谷歌的结果并不拘泥于关键词的设定，而是在关键词的基础上再加以扩大，增加“单独出行”、“坐车出行”等等方面的内容，为用户提供更广范围的考虑和更多的选择。同时，以笔者个人体验，谷歌在字体的选择、词条的排版、图片与文字的配备和整体色彩的设计上都优于其他搜索引擎，在感官上更具美感，更让用户感到舒适。

三、学术领域

在学术研究时，我们往往需要搜集大量的资料，然而用哪个搜索引擎更能获得我们所需要的信息呢？

当笔者键入与中国文化相关的学术词汇时，显示数量结果为：

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 3040000 403503 214万 8730000

当笔者键入与西方文化相关的学术词汇时，显示数量结果为：

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 491000 61787 1万4800条 175000

笔者原以为在搜索与西方文化先关的学术词汇时，谷歌仍然能够在数量上占足优势。然而出乎意料的是，在更换了多个关键词后，谷歌在学术领域内的搜索结果始终不及百度。只能屈居第二。

然而，在百度搜索的内容中，即使是第一页也仍然充斥着不少广告内容，很多词条都是相关书籍的购买和折扣情况，要想搜索到真正有用的研究内容，需要筛选大量的信息。

而在搜狗和有道中，广告意味明显减少，但由于许多词条来源于百度，与百度搜索结果有一定的相似性。且令笔者尴尬的是，在有道中搜索韦伯定律研究即词典研究等学术性内容时，竟在第一页就出现了四条黄色淫秽内容的词条。由此可见，有道毕竟年轻，在信息来源的过滤上做的不够充分。

而谷歌虽然搜索数量出乎意料的少，但在内容上却十分贴合关键词，内容十分学术，且结果多为关键词所指向的文化研究过程或研究内容，其结果的质量十分之高。

四、儿童不宜类信息

在搜索儿童不宜类信息时，当关键词较为敏感劲爆，词条数量结果显示为：

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 22400000 871207 159万 ——

单从整体数量上看，无论是百度还是搜狗还是有道，其色情内容搜索结果竟都比生活内容和学术内容多，由此可见网络上这类信息的充斥程度十分之高，而搜索引擎能够将其搜索出来并大量展现在用户面前，也体现出搜索引擎不善用的后果严重性。

再从搜索引擎相互之间的比较来看，百度的搜索结果是最多的，且跨度广，

形式多，从关键词衍生出其他各种相关的内容，充斥着各类情色信息的下载地址。而有道和搜狗虽然数量较少，但词条内容仍然恶俗不堪，且在首页显示出相关图片，更加让人觉得不堪。

反而一向让人觉得开放的谷歌，竟没有一条相关内容，且明确表示已帮用户过滤不良关键词，充分维护了用户的网络安全，同时与其他的搜索引擎也就没有这方面的可比性。

然而当笔者输入不带明显情色字眼的关键词，而是某一具有影射意味的关键词时，搜索结果为：

搜索引擎 百度 搜狗 有道 谷歌

词条数量 1950000 183440 4万3900条 2830000

此时此刻，谷歌再次体现出了其强大的搜索功力，词条结果位居其首。

然而，从上面的截图中我们不难看出，虽然谷歌搜索结果量大，但词条内容明显是经过过滤的，部分色情淫秽字眼基本不会出现，且新闻类与论坛类形式的

结果明显多于其他形式的结果。

而不论是百度、搜狗还是有道，其显示的内容都充斥着大量情色内容，极易误导年龄较小的用户进入不良网站。

从这方面的比较分析来看，我们不难发现，谷歌在情色信息过滤方面虽不是做的完美，却能明显感受到它在为净化网络环境而努力。而其与三个搜索引擎除了搜索量的不同，在过滤信息方面基本上没有什么可圈可点的地方，甚至还有利用这方面信息获得更多用户的嫌疑。

最后，我们大致可以得出这样一个概括性的结果。从搜索量来看，百度与谷歌各有千秋；从搜索的专业性、引擎页面的美观性及不良内容的隐蔽性来看，谷歌更胜一筹；从搜索引擎的创意方面来看，有道作为新兴的搜索引擎，更具匠心且更符合中国受众习惯；从贴近性来看，搜狗更注重地域性和接近性。

本文标签： 搜索内容结果搜索引擎百度