admin管理员组

文章数量:1532657

2024年3月17日发(作者：)

篇一：搜索观后感

搜索观后感

这部电影是以一个公交车上不让座的视频为主线展开的，即高圆圆饰演的叶蓝秋，一

家上市公司董事长的秘书，得知自己得了淋巴癌晚期，从医院出来坐上公交车后因心情不

好没有为那一位老人让座，以至于引起公交上人们的公愤，而这件事刚好被一个由王珞丹

饰演的电视台记者杨佳琪拍成视频，凭着新闻主编的敏锐嗅觉，由姚晨饰演的名记陈假设

兮做成新闻报道出来并将此新闻恶意放大，从而引发了一场社会大搜索，集体讨伐叶蓝秋

的道德沦丧。这样一个简单的视频在网络平台上被传播，且主人公被人肉，一个简单的视

频却改变了一个人的命运。电影含盖了网络、舆论、群众、人性等方方面面问题，值得人

们深思。 “我们的工作是努力记录生活中的真实，努力复原事实真相。〞这句话是记者

陈假设兮跟莫小渝的对话。那么事实真相到底又如何呢？群众所看到的只是叶蓝秋不让座

的视频，却没有看到她抱歉的视频。此时的记者只为追求热点，追求收视率，将事件推向

高潮，掩盖了事实真相 ，肆意的丑化事件，这样的行为与慷慨激昂的“我们的工作是努

力记录生活中的真实，努力复原事实真相〞话语是不是相违背呢？没有无缘无故的恨，也

没有无缘无故的爱，事出必有因，当听到叶蓝秋抱歉的录音时，记者的责任应该是将继续

深追原因，将事件真相复原给群众，只是媒体为了自己的私利走火入魔地将事件恶化，没

有做好本职工作。随着事件的开展，群众媒体就像一个无底洞，众星捧月或是暗无天日，

不负责任的夸大或缩小一些现实，某种程度上群众也是被蒙在鼓里。尽管构成这一事件的

角色很模糊，但是所有参与的每一个人都起了一定的作用，最后促成了悲剧的产生。 在

全民狂欢的网络平台上，我们作为一名普通的观众或是看客，在面对一些新闻事件时是否

也应该理性一点，持一种疑心态度，问问这到底是不是真相？眼见的不一定为实，胡乱的

对某个人或某件事喷唾液，这既是对当事人的不负责也是对自己的行为不负责。每个人的

认知都具有特殊性，看待事物的态度观点也不全都一样，一件完整的真实的事件在网络平

台中经过成千上人的评论转发也有可能被扭曲丑化。我们学会通过网络平台发表我们微弱

的声音，表达我们的意见，

这说明我们的权利意识在增强，是好事，但是当我们洋洋洒洒地在或电脑上敲下一段

段文字表达某一事件并发表时，有没有问过自己：“这一定是真相吗？〞在这场搜索的保

卫战中，每一个充满正义感的网民都在对有关叶蓝秋这一段不让座视频新闻吐唾沫，极尽

所能地评价，责骂、辱骂甚至人肉，把她推向舆论的风口浪尖，全然不知事件的背后真相，

可怕也可怜。

叶蓝秋死了，但故事并未结束，莫小余遗憾已无时机弥补，陈假设兮又必会收到内心

的谴责，杨守诚又需要多久才能忘却这一段爱恋重拾心情遇见下一个？谩骂辱骂或是人肉

一个人很简单，只是由此对他们造成的影响又该由谁来承受？无形中对他们隐私的侵犯又

该如何补偿？同时作为一名看客是否也应该反思，反思自己的所评所言。再者是媒体，为

了吸引眼球，提高收视率或为一些商业利益不惜一切手段大肆炒作的行为也该受到谴责，

媒体的责任是要为社会效劳的，不是用来炒作某一个个体或事件以娱乐网民，全民狂欢，

网络暴民或是黑心媒体谁都不希望出现。

影片所传达的寓意当然也不是在挑战媒体舆论，只是呼吁人们在面对一些新闻事件时

多一点理性，多一份疑心，不人云亦云，探求事实真相，同时也要多一份宽容。群众和媒

体事实求是，同时给人以知错能改的时机和宽容之心。媒体可以对事件有一个深度讨论或

反思，但不能太针对个人行为抨击，否那么就不能提高社会的广泛认识，反而会造成一些

本文标签： 事件媒体视频群众新闻

版权声明：本文标题：电影《搜索》观后感 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dongtai/1710623257a275066.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。