admin管理员组

文章数量:1540296

2024年4月1日发(作者：)

蜻蜓fm和喜马拉雅哪个好

个人觉得喜马拉雅无论是从web端还是手机app端都优于蜻蜓

首先喜马拉雅FM以及蜻蜓FM会有不少小伙伴将他们作为听书软

件。

其实【喜马拉雅FM】也更偏向于手机听书方向，当然，除了书

还有好多好多的电台，“塞上耳机，世界和我没关系”喜马拉雅FM

这货的好评是名不虚传的，分类明确的到了各个领域。

而【蜻蜓FM】在内容上更聚焦于直播路线，覆盖新闻、财经、

科技、音乐、小说等各种类型。

一、Web端

1.喜马拉雅

喜马拉雅走的是另一个方向，不愿被风格化，不愿在其品牌上被

贴上一个标签，做的是大平台，什么样的内容，什么样的风格均有。

这是一个大平台的方向。从喜马拉雅的web截图来看，喜马拉雅的分

类多而全。无论是资讯、情感、娱乐、人文、科技、儿童、戏曲。不

论是对内容的风格上而言，还是对于不同受众用户的选择而言，喜马

拉雅的初衷定位，走的都是一种大平台方向。

从内容上来讲，喜马拉雅是目前听书软件中最综合的一家，它选

择的方式是pgc+ugc，pgc方面，喜马拉雅谈了一系列的合作版权，

括像郭德纲的相声、罗胖的罗辑思维、高晓松的晓松奇谈、财经郎眼、

青音等等。

在独家主播方面，喜马拉雅早2013年创立之初就进行了一系列

的独家签约，这也为其平台上打造了一系列具有特色的独家节目，像

《段子来了》、《糗事播报》等。

喜马拉雅同样是一个向全用户开放的内容平台，同样的在内容创

造上，ugc在喜马拉雅上占的比重同样很重。但喜马拉雅相对于荔枝

而言，聪明的一点在于，在主播的确立上，喜马拉雅建立了一套加v

系统，当用户的节目质量达到一定的质和量之后，可申请加V，这对

于喜马拉雅平台内容本身的质量而言，这套加V系统起到了过滤和沉

淀的作用。整体而言，喜马拉雅的内容质量相对蜻蜓，高了不少。

2.蜻蜓

内容上，蜻蜓走的是直播方向，主打的内容定焦于直播，为了体

现其直播的概念，甚至你一打开他的网站，声音变随之而来，实话说，

真心像一个收音机。除直播外，大部分内容都是来自于与传统电台和

一些机构团体的直接合作。这使得蜻蜓在行业中相较于其他软件，是

纯粹度最高的pgc平台。

现在蜻蜓也有点播的内容，但和荔枝不在一个层次，更别说相比

较于喜马拉雅了。在我的印象中，蜻蜓其实更像是一个加强版的手机

自带收音机。

二、手机app端

1.喜马拉雅

延续的是web端的类型导航模式，他直接定位的是所有年龄所有

兴趣不同用户各取所需的路数。相比荔枝而言，对于用户的体验而言，

喜马拉雅的整体设计和ui布局更为开放，上手也更为简单，录音功

能上，荔枝与喜马拉雅的功能性相差无几，但操作上，喜马拉雅看起

来更为简洁。

喜马拉雅相较于蜻蜓功能最多，在喜马拉雅的app中，不仅有更

为全面的社交性(包括关注、评论、点赞、转采和圈子等，而蜻蜓则

更加封闭，只有关注和一个信息流的实时聊天功能)，另外，喜马拉

雅还在app中集成了活动系统，整个体系和体验更为完整。

2.蜻蜓

作为一个非ugc的平台，蜻蜓的手机并未开发录音功能，整个首

页面上，蜻蜓都是以风格标签作为划分，在推荐上，蜻蜓几乎是以专

辑作为推荐形式，相较于喜马拉雅，单条声音与专辑都推的形式，更

加的单一。

在web端说过，蜻蜓是一个相对封闭的音频平台，不论是在内容

的获取上，他采取纯pgc模式，【不支持用户自主发布节目】，至今

为止也没有开发主播入口，在用户的收听体验上，它也许还行，但在

用户与用户之间，用户与主播之间，除了一个专辑的官方群的信息流

的聊天入口，它没有任何社交性，【不提供单条声音的评论点赞，甚

至不提供节目的播放数】。不知道是出于什么初衷。

本文标签： 喜马拉雅蜻蜓用户内容平台

版权声明：本文标题：蜻蜓fm和喜马拉雅哪个好 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dongtai/1711905443a333283.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。