全球地壳模型CRUST1.0在青藏高原东南部的重力检核

admin管理员组

文章数量:1531699

2024年5月3日发(作者：)

第３５卷第４期　

大地测量与地球动力学　

Ｖｏ１．３５　Ｎｏ．４　

２０１５年８月　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｄｅｓｙ　ａｎｄ　Ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃｓ　

Ａｕｇ．，２０１５　

文章编号：１６７１—５９４２（２０１５）０４—０６２１—０６　

全球地壳模型ＣＲＵＳＴ１．０在青藏高原　

东南部的重力检核　

王嘉沛　申重阳　玄松柏　

１　中国地震局地震研究所（地震大地测量重点实验室），武汉市洪山侧路４０号，４３００７１　

２　中国地震局地壳应力研究所武汉科技创新基地，武汉市洪山侧路４０号，４３００７１　

摘要：利用全球地壳模型ＣＲＵＳＴ１．０提供的地壳密度、厚度等分层信息，计算青藏高原东南部地壳各分层　

引起的重力异常，并累加获取总体布格重力异常，最后与利用全球重力场模型ＥＧＭ２００８获得的布格重力异　

常进行对比。结果表明，两种模型在大部分区域基本一致，布格重力异常变化在一６００～２Ｏ　ｍＧａｌ之间，少数　

地区存在较大的差距，说明ＣＲＵＳＴ１．０模型的精度还有待提高。　

关键词：ＣＲＵＳＴ１．０；分层信息；布格重力异常；重力检核；青藏高原东南部　

中图分类号：Ｐ３１５．７　文献标识码：Ａ　

地球结构模型由ＰＲＥＭ（ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｒｅｆｅｒ—　

ｅｎｃｅ　ｅａｒｔｈ　ｍｏｄｅ１）＿１　向地壳精细结构发展，形成　

１　ＣＲＵＳＴ１．０模型　

ＣＲＵＳＴ５．１ｌ２　、ＣＲＵＳＴ２．０　Ｌ　、ＣＲＵＳＴ１．０［　。很　

通过ＣＲＵＳＴ１．０模型提供的地球内部分层　

多学者对地球内部结构进行过研究。王椿镛　利　结构信息　提取关于布格重力异常计算所需要的　

用地震台网信息研究川滇地区地壳上地幔三维速　

该区域厚度和密度统计情况（表１）。ＣＲＵＳＴ１．０　

度结构，方剑［６　利用波速与重力资料反演中国大　模型在全球范围将地壳结构划分为８层１。×１。的　

陆及邻区岩石层的三维密度结构，ＡｒｔｅｍｉｅｖａＥ　构　

网格，即冰层、水层、上沉积层、中沉积层、下沉积　

建了一个新的全球热模型，Ｐａｓｙａｎｏｓ［８　利用面波　

层、上地壳、中地壳和下地壳。参考全球相似地质　

速度数据建立了一个包括地壳、上地幔的岩石圈　

和板块的平均数据，以及可用的测量数据，推测出　

模型。随着地球物理场观测技术的不断发展，数　

有限地区的地壳类型。该模型包含全球范围内上　

据精度和分辨率也随之提高。研究表明，　

述分层中１。×１。精度下参考平均海平面的深度，　

ＥＧＭ２００８＿ｇ。。。精度在中国大陆大部分地区可以　

同时也给出了每层的纵波、横波和密度数值，形成　

达到１０　ｍＧａｌＥ“　。　

包含１６　２００个元素的格网数据。　

全球地壳模型ＣＲＵＳＴ１．０包含丰富的地球　

表１　ＣＲＵＳＴ１．０模型给出的地壳各圈层密度与厚度统计　

内部信息。由于该模型的数据主要来自于地震波　

Ｔａｂ．１　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｔａｂｌｅｓ　ｏｆ　ｃｉｒｃｌｅ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　

速，其他参数则根据转换公式获取，与实际情况有　

ｉｎ　ｅａｒｔｈ’Ｓ　ｃｒｕｓｔ　ｆｒｏｍ　ＣＲＵＳＴ１．０　

一

定的差距。虽然该模型覆盖陆地、海洋等全球　

区域，但在数据较为缺乏的地方精度则较差。本　

文基于ＣＲＵＳＴ１．０全球地壳模型和ＧＴＯＰＯ３０　

地形数据Ｌ１引，以地壳内部运动重点区域的青藏高　

原东南部＿ｌ　］为例，计算其布格重力异常，并与　

ＥＧＭ２００８模型的结果进行对比，进一步评估　

ＣＲＵＳＴ１．０全球地壳模型在实测数据处理中的　

从表１可看出，每层的密度和厚度存在一定　

适用性或可靠性。　

的差异，尤其是沉积层和地壳之间区别明显，且在　

收稿日期：２０１４—１卜１１　

项目来源：中国地震局重大行业专项（２０１３０８０１１）；国家９７３计划（２０１３ＣＢ７３３３０４，２Ｏ１３ＣＢ７３３３Ｏ５）。　

第一作者简介：王嘉沛，硕士生，主要从事重力与地壳运动观测研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇ—ｊｉａ—ｐｅｉ＠１６３．ｃｏｒｎ。　

通讯作者：申重阳，研究员，主要从事地球重力学、深部结构与地壳运动观测研究，Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｃｙ９０７＠１６３．ｃｏｍ。　

第３５卷第４期　王嘉沛等：全球地壳模型ＣＲＵＳＴ１．０在青藏高原东南部的重力检核　６２３　

以同样的方法划分成０．５。×０．５。的小长方块体，　

长方体的上顶边界为所取的该地区平均地壳深　

度，下底边界为观测点所对应的莫霍面深度，长方　

体的密度为地壳平均密度２．６７　ｇ／ｃｍ。与上地幔　

平均密度３．２７　ｇ／ｃｍ。之差。利用以上几个参数　

与式（１）即可计算该剩余密度对观测点所产生的　

重力异常值Ａｇ　。　

２．２结果与分析　

利用ＣＲＵＳＴ１．０模型的地壳密度和厚度结　

构计算青藏高原东南部各层重力异常值以及整体　

的布格重力异常，结果如图２所示，其统计信息见　

表２。　

表２　ＣＲＵＳＴ１．０各层引起重力异常统计／ｍＧａｌ　

Ｔａｂ．２　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｔａｂｌｅｓ　ｏｆ　ｇｒａｖｉｔｙ　ａｎｏｍａｌｙｂｙ　ｅａｃｈ　

ｌａｙｅｒｓ　ｏｆ　ｃｒｕｓｔ　ｆｒｏｍ　ＣＲＵＳＴ１．０／ｍＧａｉ　

沉积层引起的重力异常（图２（ａ））在一７Ｏ～　

１０７　ｍＧａｌ之间，在四川盆地为正异常（５０　ｍＧａｌ　

左右），其周边的龙门山断裂西南、鲜水河一则木　

河一小江断裂一线零散分布着负异常（一１００　ｍＧａｌ　

左右）。上地壳平均厚度（１９　ｋｍ）引起的重力异　

常（图２（ｂ））在２～７３　ｍＧａｌ之间，研究区域整体　

处于正异常状态（５０　ｍＧａｌ左右），在青藏高原东　

缘零散分布着高的正异常（９０　ｍＧａｌ左右）。中地　

壳引起的重力异常（图２（ｃ））在２９～８７　ｍＧａｌ之　

间，在青藏高原东南部末端的川滇块体北部地区　

存在高的正异常（１００　ｍＧａｌ左右），向四周逐渐降　

低。下地壳的平均密度（２．９２　ｇ／ｃｍ。）最大，引起　

的重力异常（图２（ｄ））在６０～１１３　ｍＧａｌ之间，鲜　

水河断裂北端的正异常最大（１５０　ｍＧａｌ左右）。　

莫霍面起伏引起的重力异常（图２（ｅ））的变化范　

围在…８００　１７０　ｍＧａｌ之间，整个研究区域均　

处于负异常状态，在青藏高原东缘达到最大值　

（一７５０　ｒｅＧａｌ左右），而龙门山断裂则分布着　

一

５００　ｍＧａｌ左右的异常。　

上述各层异常结果相加（图２（ｆ））显示，南北　

地震带南段的布格重力异常呈南高北低的整体特　

征，整体在一６００￣２０　ｍＧａｌ之间。在青藏高原东　

缘（一５００　ｒｅＧａｌ左右）及其向东南方向平移处　

（一３００　ｍＧａｌ左右）分布着负异常，而四川盆地及　

云南西南部的印支块体分布着正异常（１０　ｍＧａｌ　

左右）。　

将计算结果与ＥＧＭ２００８模型计算的重力异　

常进行比较。ＥＧＭ２００８计算布格重力异常的结　

果来自于ＢＧＩ。如图３所示，两种模型下的布格　

重力异常分布趋势基本一致，说明ＣＲＵＳＴ１．０的　

密度结构模型基本适用，但差异非常明显，可能受　

限于模型的分辨能力和精度。其差异表现在：　

１）差异较大地区主要存在于云南西南部的印　

支块体（１００　ｍＧａｌ左右），还有零散存在于龙门山　

断裂带两侧（６０　ｍＧａｌ左右）。　

２）从差异值的数据统计可以看出，大于１００　

ｍＧａｌ或者小于一１００　ｍＧａｌ的数据比例为　

０．４１　，大于５０　ｍＧａｌ或小于一５０ｍＧａ的数据比　

例为８３．９５　。　

在ＣＲＵＳＴ１．０模型中，通过提取差距较大的　

云南西南部印支块体的地壳分层密度和莫霍面深　

度，与该地区实测资料进行对比分析。该地区地壳　

各层实测密度通过地震测深给出的Ｐ波波速，利用　

密度与Ｐ波波速的转换关系Ｌ２。　进行计算（表３）。　

表３　ＣＲＵＳＴ１．０模型中地壳各层平均密度及莫霍面　

平均深度与其他实测资料对比　

Ｔａｂ．３　Ｓｌｉｃｉｎｇ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｍｏｈｏ　ｄｅｐｔｈ　ｂｅｔｗｅｅｎ　

ＣＲＵＳＴ１．０　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｍｅｔｒｉｃ　ｄａｔａ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　

上地壳　中地壳　下地壳　莫霍面　

／ｇ・ｃｍ一。／ｇ・ａｍ。／ｇ・ａｍ一　／ｋｉｎ　

ＣＲＵＳＴ１．０模型［。］　

２．８０９　

３．０７　

张智［２４］　

２．６６８　３．０４１　

Ｚｈａｎｇ［。　］　

２．８０９　３．０９９　

张中杰［　］　

２．６１２　

３．０１２　

Ｌｉ［２７］　

２．７８　３．０４１　

马宏生［　］　

２．６１２　２．９５４　

从表３可看出，在云南西南部印支块体区域，　

该模型的地壳分层密度及莫霍面深度与实测资料　

有一定的差距，不能完全真实地反映该区域的实际　

地下结构。对比地壳各层的平均密度，ＣＲＵＳＴ１．０　

模型比实测数据相对较大，会造成正的重力异常　

并层层累加。在表３最后一列，该模型提供的平　

均莫霍面深度比实测数据小，利用无限平板模型　

的重力异常公式Ｌ１　计算，会造成该区域１００　

ｍＧａｌ左右的误差。　

表３中的差异是造成图３（ｂ）中重力异常差　

异大的主要原因。另一方面，由于缺乏地面重力　

观测结果支持，导致ＥＧＭ２００８模型存在一定的　

系统偏差口　，从而在个别区域会形成零散的异常　

值。从地质学角度分析，在四川盆地边缘，由于次　

生板块边界的影响，地形起伏较大，对该模型的数　

据精度有较大影响，导致其结果精度较低。　

６２６　大地测量与地球动力学　２０１５年８月　

（４）：１　２９８　１　３０６（Ｙａｎｇ　Ｊｉｎｙｕ，Ｚｈａｎｇ　Ｘｕｎｈｕａ，Ｚｈａｎｇ　Ｆｅｉｆ—　

ｅｉ，ｅｔ　ａ１．Ｏｎ　ｔｈｅ　Ａｃｃｕｒａｃｙ　ｏｆ　ＥＧＭ２００８　Ｅａｒｔｈ　Ｇｒａｖｉｔａｔｉｏｎａｌ　

［２２］黄建平，傅容珊，许萍，等．利用重力和地形观测反演中国　

及邻区地壳厚度［Ｊ］．地震学报，２００６，２８（３）：２５０　２５８　

（Ｈｕａｎｇ　Ｊｉａｎｐｉｎｇ，Ｆｕ　Ｒｏｎｇｓｈａｎ，Ｘｕ　Ｐｉｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｉｎｖｅｒｓｉｏｎ　

ｏｆ　Ｇｒａｖｉｔｙ　ａｎｄ　Ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ　Ｄａｔａ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｃｒｕｓｔ　Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　

Ｍｏｄｅｌ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍａｉｎｌａｎｄ［Ｊ］．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ，　

２０１２，２７（４）：１　２９８—１　３０６）　

［１３］Ｇｅｓｃｈ　Ｄ　Ｂ，Ｖｅｒｄｉｎ　Ｋ　Ｌ，Ｇｒｅｅｎｌｅｅ　Ｓ　Ｋ．Ｎｅｗ　Ｌａｎｄ　Ｓｕｒｆａｃｅ　Ｄｉｇ　

Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ａｄｊａｃｅｎｃｙ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｓｅｉｓｍｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，　

２００６，２８（３）：２５０—２５８）　

ｉｔａｌ　Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ　Ｍｏｄｅｌ　Ｃｏｖｅｒｓ　ｔｈｅ　Ｅａｒｔｈ［Ｊ］．ＥＯＳ，Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ　

Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｕｎｉｏｎ，１９９９，８０（６）：６９～７０　

［２３］朱思林．滇西试验场区三维重力反演研究［Ｊ］．地壳形变与　

地震，１９９４（１）：１－１０（Ｚｈｕ　Ｓｉｌｉｎ．Ｔｈｒｅｅ　Ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　Ｉｎｖｅｒ—　

［１４］熊熊，滕吉文．青藏高原东缘地壳运动与深部过程的研究　

ＥＪ］．地球物理学报，２００２，４５（４）：５０７—５１５（Ｘｉｏｎｇ　Ｘｉｏｎｇ，　

Ｔｅｎｇ　Ｊｉｗｅｎ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｍｏｖｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｄｅｅｐ　Ｐｒｏｃｅｓｓ　

ｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｒａｖｉｔｙ　Ａｎｏｍａｌｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｙｕｎｎａｎ［Ｊ］．　

Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ，１９９４（１）：１－１０）　

ｉｎ　Ｅａｓｔｅｒｎ　Ｑｉｎｇｈａｉ—Ｘｉｚａｎｇ　Ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａ　

Ｓｉｎｉｃａ，２００２，４５（４）：５０７—５１５）　

［２４］张智，赵兵，张晰，等．云南思茅一中甸地震剖面的地壳结　

构口］．地球物理学报，２００６，４９（５）：１　３７７—１　３８４（Ｚｈａｎｇ　

Ｚｈｉ，Ｚｈａｏ　Ｂｉｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｘｉ，ｅｔ　ａ１．Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　Ｂｅｎｅａｔｈ　

ｔｈｅ　Ｗｉｄｅ—－ａｎｇｌｅ　Ｓｅｉｓｍｉｃ　Ｐｒｏｆｉｌｅ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｓｉｍａｏ　ａｎｄ　Ｚｈｏｎｇ——　

［１５］曾融生．固体地球物理学导论［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８４　

（Ｚｅｎｇ　Ｒｏｎｇｓｈｅｎｇ．Ａｎ　Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｔｏ　Ｓｏｌｉｄ—Ｅａｒｔｈ　Ｐｈｙｓｉｃｓ　

［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ，１９８４）　

［１６］Ｅｒｖｉｎ　Ｃ　Ｐ．Ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｂｏｕｇｕｅｒ　Ａｎｏｍａｌｙ［Ｊ］．Ｇｅｏｐｈｙｓ—　

ｉｃｓ。１９７７，４２（７）：１　４６８－１　４６８　

ｄｉａｎ　ｉｎ　Ｙｕｎｎａｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００６，４９（５）：　

１　３７７　１　３８４）　

［２５］Ｚｈａｎｇ　ｚ，Ｄｅｎｇ　Ｙ，Ｔｅｎｇ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ａｎ　Ｏｖｅｒｖｉｅｗ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｒｕｓ　

ｔａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ　Ａｆｔｅｒ　３５　Ｙｅａｒｓ　ｏｆ　Ｄｅｅｐ　

［１７］Ｍｏｌｉｎａ—Ｇａｒｚａ　Ｒ，Ｕｒｒｕｔｉａ　Ｆｕｃｕｇａｕｃｈｉ　Ｊ．Ｄｅｅｐ　Ｃｒｕｓｔａｌ　

Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｍｅｘｉｃｏ　Ｄｅｒｉｖｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　

Ｓｅｉｓｍｉｃ　Ｓｏｕｎｄｉｎｇｓ　ＬＪ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｓｉａｎ　Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，　

２Ｏ１１，４０（４）：９７７—９８９　

Ｂｏｕｇｕｅｒ　Ｇｒａｖｉｔｙ　Ａｎｏｍａｌｙ　Ｄａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｄｙｎａｍ—　

ｉｃｓ，１９９３，１７（４）：１８１－２０１　

［２６３张中杰，白志明，王椿镛，等．冈瓦纳型和扬子型地块地壳　

结构：以滇西孟连一马龙宽角反射剖面为例［Ｊ］．中国科学：　

Ｄ辑，２００５，３５（５）：３８７　３９２（Ｚｈａｎｇ　Ｚｈｏｎｇｊｉｅ，Ｂａｉ　Ｚｈｉｍｉｎｇ，　

Ｗａｎｇ　Ｃｈｕｎｙｏｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｏｎｄｗａｎａ　ａｎｄ　

Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｔｙｐｅｄ　Ｂｌｏｃｋｓ：ａｎ　Ｅｘａｍｐｌｅ　ｂｙ　Ｗｉｄｅ－Ａｎｇｌｅ　Ｓｅｉｓｍｉｃ　

［１８］曾华霖．重力场与重力勘探［Ｍ］．北京：地质出版社，２００５　

（Ｚｅｎｇ　Ｈｕａｌｉｎ．Ｇｒａｖｉｔｙ　Ｆｉｅｌｄ　ａｎｄ　Ｇｒａｖｉｔｙ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ［Ｍ］．　

Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ，２００５）　

［１９］Ｔｅｎｚｅｒ　Ｒ．Ｇｒａｖｉｍｅｔｒｉｃ　Ｒｅｃｏｖｅｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｍｏｈｏ　Ｇｅｏｍｅｔｒｙ　

Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａ　Ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ　Ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．Ｃｏｎｔｒｉｂｕ—　

ｔｉｏｎｓ　ｔｏ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ　ａｎｄ　Ｇｅｏｄｅｓｙ，２０１３，４３（４）：２５３　２６９　

Ｐｒｏｆｉｌｅ　ｆｒｏｍ　Ｍｅｎｇｌｉａｎ　ｔｏ　Ｍａｌｏｎｇ　ｉｎ　Ｗｅｓｔｅｍ　Ｙｕｎｎａｎ［Ｊ］．Ｓｃｉ—　

ｅｎｅｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ：Ｓｅｒｉｅｓ　Ｄ，２００５，４８（１１）：１　８２８—１　８３６）　

［２ｏ］焦述强，金振民．大陆岩石圈有效弹性厚度研究及其动力学　

意义口］．地质科技情报，１９９６，１５（２）：８　１２（Ｊｉａｏ　Ｓｈｕｑｉａｎｇ，　

Ｊｉｎ　Ｚｈｅｎｍｉｎ．Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　Ｅｌａｓｔｉｃ　Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｏｆ　Ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　Ｌｉｔｈｏ—　

［２７］Ｌｉ　Ｓ，Ｍｏｏｎｅｙ　Ｗ　Ｄ，Ｆａｎ　Ｊ．Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｍａｉｎｌａｎｄ　

Ｃｈｉｎａ　ｆｒｏｍ　Ｄｅｅｐ　Ｓｅｉｓｍｉｃ　Ｓｏｕｎｄｉｎｇ　Ｄａｔａ［Ｊ］．Ｔｅｃｔｏｎｏｐｈｙｓ—　

ｉｃｓ，２００６，４２０（１）：２３９－２５２　

ｓｐｈｅｒｅ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｇｅｏｄｙｎａｍｉｃａｌ　Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ［Ｊ］．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｃｉ　

ｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，１９９６，１５（２）：８－１２）　

［２８］马宏生，张国民，闻学泽，等．川ｉ滇地区三维Ｐ波速度结构　

反演与构造分析［Ｊ］．地球科学——中国地质大学学报，　

２００８，３３（５）：５９１－６０２（Ｍａ　Ｈｏｎｇｓｈｅｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｇｕｏｍｉｎ，　

Ｗｅｎ　Ｘｕｅｚｅ，ｅｔ　ａ１．３－Ｄ　Ｐ　Ｗａｖｅ　Ｖｅｌｏｃｉｔｙ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　Ｔｏｍｏ—　

ｇｒａｐｈｉｃ　Ｉｎｖｅｒｓｉｏｎ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｏｕｔｈ　

［２１］楼海，王椿镛．川Ｉ滇地区重力异常的小波分解与解释［Ｊ］．　

地震学报，２００５，２７（５）：５１５－５２３（Ｌｏｕ　Ｈａｉ，Ｗａｎｇ　Ｃｈｕ—　

ｎｙｏｎｇ．Ｗａｖｅｌｅｔ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｒａｖｉｔｙ　Ｄａ—　

ｔａ　ｉｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ－Ｙｕｎｎａｎ　Ｒｅｇｉｏｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｓｅｉｓｍｏｌｏｇｉ　

ｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００５，２７（５）：５１５—５２３）　

ｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ－－Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉ—　

ｔｙ　ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，３３（５）：５９卜６０２）　

Ｇｒａｖｉｔｙ　Ｃｈｅｃｋｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ＣＲＵＳＴ１．０　Ｍｏｄｅｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　

Ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ　

ＷＡＮＧ　Ｊｉａｐｅｉ　，　ＳＨＥＮ　Ｃｈｏｎｇｙａｎｇ　，　ＸＵＡＮ　Ｓｏｎｇｂａｉ　，　

１　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　Ｇｅｏｄｅｓｙ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｅｉｓｍｏｌｏｇｙ，ＣＥＡ，４０　Ｈｏｎｇｓｈａｎｃｅ　Ｒｏａｄ，Ｗｕｈａｎ　４３００７１，Ｃｈｉｎａ　

２　Ｗｕｈａｎ　Ｂａｓｅ　ｏｆ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｃｒｕｓｔａｌ　Ｄｙｎａｍｉｃｓ，ＣＥＡ，４０　Ｈｏｎｇｓｈａｎｃｅ　Ｒｏａｄ，Ｗｕｈａｎ　４３００７　１，Ｃｈｉｎａ　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｐｒｏｐｏｓｅｓ　ａ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｂｏｕｇｕｅｒ　ｇｒａｖｉｔｙ　ａｎｏｍａｌｙ　ｗｉｔｈ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　

ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＣＲＵＳＴ１．０　ｍｏｄｅ１　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｐｌａｔｅａｕ　ａｎｄ　ｃｏｍｐａｒｅｓ　ｉｔ　

ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ＥＧＭ２００８　ｍｏｄｅ１．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｉｎ　ｍｏｓｔ　ｐｌａｃｅｓ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ａ　ｌｉｔｔｌｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　

ｔｈｅ　ｔｗｏ，ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｂｏｕｇｕｅｒ　ｇｒａｖｉｔｙ　ａｎｏｍａｌｙ　ｒａｎｇｅｄ　ｆｒｏｍ一６００　ｍＧａｌ　ｔｏ　２０　ｍＧａ１．Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｉｌｌｕｓ—　

ｔｒａｔｅｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｌ　ｓｔｉｌｌ　ｎｅｅｄｓ　ｔｏ　ｂｅ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ＣＲＵＳＴ１．０；ｓｌｉｃｉｎｇ　ｄａｔａ；Ｂｏｕｇｕｅｒ　ａｎｏｍａｌｙ；ｇｒａｖｉｔｙ　ｃｈｅｃｋｉｎｇ；ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ　ｏｆ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｐｌａｔｅａｕ　

本文标签： 地壳重力模型密度