明代《文选》学述要

admin管理员组

文章数量:1532169

2024年5月12日发(作者：)

20091

165

硕博论坛

明代《文选》学述要

张鹏飞

摘要：明代的《文选》学，承上启下，很有特色。在版本传播上有白文本、李善注本、六臣注本等

几十种刻本，并有六臣注活字本。《文选》辞藻类纂之书的编写，较之宋代更为系统；在选书风气的影响

下，出现了删裁及重编《文选》之作；在评点文学兴盛的背景下，《文选》评点学亦已开山立派。

关键词：昭明文选版本辞藻评点

一直以来，明代《文选》学没有得到足够的重视。其实，《昭明文选》在明代的传承和研究很有特色，不少地

方值得我们深入探究。在继往承前方面，有几十种颇具文献价值的版本刊布，有为学习利用《文选》而类纂其

辞藻之书；在开新启后方面，主要表现为《文选》评点之学的兴起与发展。这些都是明代《文选》学留给我们的

宝贵财富。

一、《文选》的刊印流布

《文选》在明代的刊印流布，可以从两方面梳理。一是从版本系统看，明代主要是直承宋代，覆刊宋代传下

来的四大版本体系各本：（1）李善注本。主要有宋代国子监本、尤袤刻本，皆60卷。（2）五臣注本。主要有宋

代锺家本、陈八郎本，皆30卷。（3）六臣注本。主要有宋代明州本、赣州本、宋建本、茶陵本（陈本）、秀州本，皆

60卷。（4）白文本。宋以后所有《文选》刊本不出此四系。二是从刊印工具看，明代《文选》流布分雕板印刷和

活字印刷两类。其中活字本仅存一种，其祖本为六臣注宋代秀州本。

有关明代《文选》刻本，范志新先生《文选版本撷英》一共收录了53种，可分为两类：一类是覆刊宋代《文

选》各种版本；一类是刊布明朝当代评注、删削及续补《文选》著作。覆刻流传主要有18种，其中嘉靖刻、楚少

鹤山房刻、楚府刻、吴彰刻《文选》六十卷乃白文本；朱芝址刻、汪谅刻、朱知烊刻、邓原岳刻、毛晋刻《文选》六十

卷乃李善注本；袁褧刻、丁觐刻、苏州重刻茶陵本、崔孔昕刻《文选》六十卷等皆为六臣注本。可见，明代《文选》

刻本主要以李善注本和六臣注本为主，而五臣注本稀见。而刊印明代当朝删削、评注、重编及续补《文选》的著

作，有35种之多。诸如张凤翼撰《文选纂注》十二卷、吴近仁刻《文选》十二卷《音注》十二卷、胡震亨辑《续文

选》十四卷等。

特别值得一提的是，明代《文选》版本中有一活字本留存至今，即现藏于日本东京大学东洋文化研究所和

韩国奎章阁的《六臣注文选》。此本有卞季良跋文云：“铸字之设，可印群书，以传永世，诚为无穷之利矣。然其

始铸字样有未尽善者，印书者病其功不易就。永乐庚子冬十有一月，我殿下发于宸衷，命工曹参判臣李蒇新铸

字样……宣德三年闰四月日……臣卞季良拜手稽首敬跋。”

日本东京大学藏《六臣注文选》，行文是五臣注居前、李善注居后，为活字印刷，完整六十卷，分六十册装

订：第一册含《文选序》、李善《上文选注表》、吕延祚《进集注文选表》、高力士宣皇帝口谕、“文选目录”，第五十

一与五十二卷合订一册，其它各卷自成一册。第六十卷末附有沈严《五臣本后序》、校勘雕造进呈情况说明、宋

哲宗元祐九年秀州州学整理说明（“秀州州学今将监本《文选》逐段诠次，编入李善并五臣注，其引用经史及五

家之书并检元书出处，对勘写入”）以及宣德三年朝鲜卞季良跋。

166

20091

沈严《五臣本后序》云：“《文选》之行，其来旧矣。若夫变文之华实、匠意之工拙，梁昭明序之详矣；制作之

端倪、引用之典故，唐五臣注之审矣；可以垂吾徒之宪则，须时文之掎摭，是为益也……二川、两浙先有印本，模

字大而部帙重，较本粗而舛脱夥；舛脱夥则转迷豕亥误后生之记诵，部帙重则难置巾箱劳游学之负挈；斯为用

也得尽善乎？今平昌孟氏好事者也，访精当之本，命博洽之士，极加考核，弥用刊正。小字楷书，深镂浓印，俾

其帙轻可以致远，字明可以经久……时天圣四年九月二十七日前进士沈严序。”

傅刚《论韩国奎章阁本〈文选〉的文献价值》一文、王立群先生《现代〈文选〉学史》第八章“《文选》版本研究”

之“奎章阁本”一节，高度评价了此活字印本《六臣注文选》的重要文献价值：沈严《五臣本后序》语涉《六臣注

文选》的产生时代和编著者，借此版本我们可以窥见较早《五臣注文选》（平昌孟氏本）、《李善注文选》（监本）的

真貌，而秀州州学本可以说是第一个李善注和五臣注的合注本。

二、《文选》辞藻的类纂

《文选》辞藻类纂之书的编辑，起于宋代，如题名苏易简（958—997）的《文选双字类要》三卷，刘攽（1023—

1089）的《文选类林》十八卷。明代，在编撰《文选》辞藻类纂之书方面，成绩突出者是凌迪知，迪知辑有《文选锦

字（录）》二十一卷；还有方弘静辑《文选拔萃》四卷、蒋孟育《精摘梁昭明太子文选崇正编》等。

《文选锦字》，现藏山东省图书馆，明万历四年至五年吴兴凌氏桂芝馆刻文林绮绣本，已收入《四库全书存

目丛书》子部第184册。凌迪知，生卒不详，浙江乌程人，字稚哲，号绛泉。嘉靖三十五年（1557年）进士，官至

兵部员外郎。著有《万姓统谱》等。《文选锦字叙》说：“作文如制锦。昭明太子裒辑《文选》，摘葩萃腴，非若星

宫之织锦乎？……清江刘公有《文选类林》十卷，眉山苏公有《双字类要》六卷，浅者以为刘病于烦、苏病于简，

余以暇日，合二书而增损之以为绣句，时一助朋辈……”

通观是书，从“天道门”至“花木门”共分46个大的门类，每个大类下又分若干小类，如卷一“天道门”之下

又分太极、两仪、天、地、三光、日、月、星辰、天文、天汉、风、云、雨（祈雨附）、露、霜、雪、霞、电雷、烟雾、虹霓、烟

雾、冰等小类，以此按类收录与该类目相关的《文选》选文中的辞藻，以为学习者记诵、作文之语料——平时利

于按类记诵、写作时利于触类联想以遣用。例如“日”小类下，就收录了“朱光、曜灵……白日丽江皋、远峰隐半

规、月华川上动”计94个词条。这些词条有的是太阳的别称、有的是描摹太阳状貌的、有的是关于太阳运行

的，等等。因为各目收录包括词、短语、句子，故其排列是以字数为序，先二字、再三字、后四字等。对于此类类

纂之书，四库馆臣提要其为“饾饤之学”“叠床架屋，、尤为无谓矣”。但我们以为其实不然，今天看来，此类类纂

之书至少有两大意义：1.可以利用此类“类书”，在赋诗作文时灵活多变地遣词造句；2.可以推进“类义词”研究

和类义词典的编纂。

对于《文选》辞藻的类纂，凌迪知的《文选锦字》可谓承前启后，清代的杭世骏《文选课虚》、石韫玉《文选编

珠》算得是后出转精。

三、《文选》的删裁重编

明代《文选》学家出于便利学子学习的考虑，也是受明代选书风气的影响，编纂了不少对《昭明文选》及其

注解进行删裁的著作，代表性的主要有张凤翼《文选纂注》十二卷、邹思明《文选尤》十四卷。

《文选纂注》，现藏广西师范大学图书馆，明万历刻本，已收入《四库全书存目丛书》集部第285册。张凤翼

（1527—1613）字伯起，吴郡长洲人。其书自序云：“《文选》之选于梁昭明太子也……唐有李善注又有五臣注，

其间参经例传，探赜索隐，亦云博矣。顾错综则纷遝而无伦，杂述亦纤厘而鲜要；或旁引效颦，或曲证添足，或

———————————————

傅刚：《论韩国奎章阁本〈文选〉的文献价值》，《文献》2000年第3期。王立群：《现代〈文选〉学

史》，中国社会科学出版社2003年版。

月华川上动，或当为“日华川上动”。谢朓《和徐都曹》诗：“日华川上动，风光草际浮。”

明代《文选》学述要167

均简而重出，或比卷而三见，盖稽古则有余，发明则不足。宜眉山氏有‘俚儒荒陋’之讥，而令览者不终篇而倦

生也……语有背驰，则取其长而委其短；事多叠肆，则笔其一而削其余。时或鼎新乎己意，亦期不诡于圣经。”

于是对《文选》选文进行删削，对《文选》注释文字取长委短兼下己意以成书，浓缩《文选》为十二卷。这样一来，

《文选》篇帙不再繁重，利于士子习诵。

《文选尤》，现藏中央民族大学图书馆，明天启二年刻三色套印本，已收入《四库全书存目丛书》集部第286

冊。前有朱国祯《镌文选尤叙》、韩敬《文选尤叙》。据朱国祯叙言我们知道邹思明字见吾，归安（浙江吴兴）人，

约生于嘉靖年间，卒于天启以后。

《文选尤》乃是精选《文选》中篇章特优者，于萧统39体选文中篇多者删其平庸，六臣注文中繁芜者取其

简约。如其书卷一至三为“赋”文，计28篇，与李善注《文选》收56篇“赋”相比，删削去了整一半。保留的28

篇分别是：《两都赋二首》并序、《甘泉赋》、《鲁灵光殿赋》并序、《文赋》；《子虚赋》、《上林赋》、《长杨赋》、《登楼

赋》《游天台山赋》、并序、《芜城赋》、《雪赋》、《月赋》、《鵩鸟赋》《鹦鹉赋》、《鹪鹩赋》、、《舞鹤赋》；《思玄赋》、《归

田赋》《北征赋》、《长门赋》、并序、《别赋》、《琴赋》并序、《舞赋》并序、《啸赋》《高唐赋》、、《神女赋》、《洛神赋》并

序。这种既考虑大赋、抒情小赋的典型性（如删去了张衡二京赋、左思三都赋等，是因为已有班固著名的两都

赋），又兼顾题材的丰富性而进行的删削，总体上是可取的。所以朱国祯《镌文选尤叙》说“合观于众体中，有全

收、有仅存其一，而精者定；析观于各体中，有去其一二、有去其四五，而博者删；注有芜而障目者削，当而惬心

者笔，其修之也确。”

要言之，明代删裁《文选》以张凤翼《文选纂注》、邹思明《文选尤》最具代表性。在学术传承上，张风翼开启

于前、邹思明等承接于后，后继者如清人洪若皋有《文选越裁》十一卷。

四、《文选》的评点研究

随着评点文学的盛行，明代《文选》评点成为“选学”研究的主支。著名的《文选》评点专著如邹思明《文选

尤》，孙鑛评、闵齐华注《文选瀹注》（或称《孙月峰先生评文选》）、陈与郊《文选章句》等。

邹思明《文选尤》不仅删裁《文选》，而且也评点《文选》，常在《文选》重要文字或警策字句右边划小圈、在相

应文句上方页眉处加评点语。其评点多能高屋建瓴，点出行文脉理，启人心智。如在《两都赋序》上加评语：

“二赋宏博而不纤巧，瑰玮而不奇僻；正大精美，典练不汙。”总体评价风格。在“三代同风”上加评语：“‘同风’

以上言先世文章之赋，下言此赋不可以不作。”评行文气理等。在“西土耆老，咸怀怨思……故臣作《两都赋》

……”上加评语：“二句包括二赋大意。”此评论点明主题。这些评点涉及到了文章语言、行文章法等多个方面。

从体例完备上讲，邹氏《文选尤》实开《文选》评点学之先河。

《文选瀹注》三十卷，现藏广西师范大学图书馆，明末乌程闵氏刻本，已收入《四库全书存目丛书》集部第

287册。另武大图书馆藏有明末刻、清柯维祯重修本。孙鑛（1542—1613），字文融，号月峰，浙江余姚县人。万

历二年（1574）会试名居榜首，选为文选郎中；历官兵部侍郎，右都御史，南京兵部尚书。闵齐华，字赤如，明季

吴兴人。此书卷首有钱谦益作的序，有闵齐华写的凡例。全书内容分为两部分，正文的“瀹注”系闵齐华撮取

六臣注兼下己意而成，圈点和旁批则为闵氏录用孙鑛评点。孙评《文选》很少涉及文本内容与道德伦理，纯粹

地从文学欣赏的角度，对于文章的风格、以及组成这种风格的章法、句法、字法及其源流和影响，进行简短、扼

要而又生动形象的描述与评论，重视文章之风格章法句法字法的前后继承性。孙评还指出后人对前人的学

习、模拟，并且进行篇章比较，讨论个体篇章的艺术特色。

《文选章句》二十八卷，现藏中国人民大学图书馆，明万历二十五年刻本，已收入《四库全书存目丛书》集部

———————————————

周贞亮、李庆富、穆克宏等主张为三十七体；陈景云（清人）、黄侃、骆鸿凯、刘盼遂等则主张《文

选》为三十八体，即较之三十七体多出“移”一体；游志诚（台湾）、傅刚等则在三十八体的基础上得出

《文选》尚有“难”一体，至此，《文选》三十九体之说成为公论。（以上参见王立群《现代<文选>学史》第

十章“《〈文选〉分体研究”及穆克宏《昭明文选研究》P103—106.）

168

20091

第285—286册。陈与郊，字广野，海宁人，万历甲戌（1574）进士，官至太常寺少卿。与郊撰此书，是有鉴于社

会上流布的各种《文选》版本都是随文注疏，即将注文双行夹列于正文之下，“句裂字缀，若断若续”，只读正文

则难求字词之训解，若读注文又妨文气之贯通，陈氏于是按文章自然段落为界，分段注释《文选》并进行章句。

以上评点书有一个共同特点：在删裁《文选》的基础上加以评点。一是删削《文选》篇章，甚至更改萧选篇

目次第。二是注释既非单从李善，亦非单从五臣，而是对两者加以删繁就简，或二者全不取，而用《文选》选文

别注。后代如清人的评点则与此不同，仍然保有了《文选》文本的完整性。

不同于删裁评点的是辑编评点，代表作是郭正域批点、凌蒙初辑评《选诗》七卷附《诗人世次爵里》一卷，即

《合评选诗》，明崇祯刻本，现藏清华大学图书馆，已收入《四库全书存目丛书》集部第340册。凌蒙初乃《文选

锦字》编者凌迪知的侄子。凌氏家族和闵氏家族（闵齐华、闵齐伋等）皆明末吴兴富户，大量彩色套印书籍。

凌蒙初有感于宋人以“理学”论诗而使诗道堕于尘劫，申论杜甫“熟精文选理”之“理”是指诗道之“格调、情文、

顿接、开收”等（见其《合评选诗序》），选取《文选》中的全部诗篇，按照原书次第编排，一以郭正域批点，缀以

钟惺、谭元春等评语于其间；探求选诗句法、章法对唐诗的影响，寻绎唐诗佳句的根源。

对《文选》进行评点研究，明代是开先河的。其后《文选》评点学嗣响不断：清代有何焯（义门）评点、叶树藩

参订《重刻昭明文选李善注》六十卷，于光华辑《重订昭明文选集评》十五卷加首末各一卷；近现代有黄侃点、黄

焯编《文选平点》（上、下册），以及钱钟书《管锥编》中的有关评点研究等。

（作者系武汉大学文学院古典文献学专业2006级博士生）

责任编辑：骆瑞鹤

从“净台”之俗看郭郎的角色演变

陈建华

摘要：唐代歌舞的郭郎为俳儿之首，到宋杂剧的艳段、宋金院本中的冲撞引首，再到元杂剧的冲末、

南戏的副末开场，其中有一条线索贯穿，即他们都具有静场与净场的职司功能。傀儡郭郎演变为戏曲的开

场副末，而不是丑。

关键词：郭郎副末丑

关于傀儡郭郎在后世戏曲中的演变，有两种不同的观点：多数人依据郭郎秃头、舞袖郎当的滑稽样，将之

视为戏曲丑角的前身；董每戡却说：“据我的未成熟的看法，它是‘末’而不是‘丑’”。董先生赞同王国维“末

泥”出自“舞末”之说，并根据《东京梦华录》舞蹈演出的记载，判定前舞者（戏头或末泥）舞至歇拍引出后面舞者

的方式是后世戏曲副末开场的历史根源。本文希望从角色的宗教与艺术功能入手，具体考察郭郎与南戏副末

开场的联系。

———————————————

参阅李致忠：《古书版本鉴定》第36页，文物出版社1997年版。

参见陈复兴：《试述钱钟书的〈文选〉评点》，《社会科学战线》2002年第2期.

董每戡：《说剧》第62页，人民文学出版社1983年版。

本文标签： 文选评点版本