admin管理员组

文章数量:1531481

2024年6月2日发(作者：)

关于汽车方面的案件工程伦理分析

一、引言

2016年1月20日，京港澳高速河北邯郸段发生一起追尾事故，

一辆特斯拉轿车撞上了前方的道路清扫车，特斯拉轿车当场损坏，轿

车上23岁的男性驾驶员高雅宁不幸身亡。现场交警的调查也显示，

事故发生时涉事特斯拉没有刹车和减速的迹象，也没有采取任何躲避

措施。事故发生后，特斯拉在声明中称，多次与高家沟通无果。

二、相关背景介绍

百度无人驾驶汽车（baidu nomancar)是指百度打算与第三方汽

车厂商合作制造的无人驾驶汽车。百度在2015年下半年推出无人驾

驶汽车。

百度无人驾驶车项目于2013年起步，由百度研究院主导研发，

其技术核心是“百度汽车大脑”，包括高精度地图、定位、感知、智

能决策与控制四大模块。其中，百度自主采集和制作的高精度地图记

录完整的三维道路信息，能在厘米级精度实现车辆定位。同时，百度

无人驾驶车依托国际领先的交通场景物体识别技术和环境感知技术，

实现高精度车辆探测识别、跟踪、距离和速度估计、路面分割、车道

线检测，为自动驾驶的智能决策提供依据。

三、故事情节描述

2016年1月20日，京港澳高速河北邯郸段发生一起追尾事故，

一辆特斯拉轿车撞上了前方的道路清扫车，特斯拉轿车当场损坏，轿

车上23岁的男性驾驶员高雅宁不幸身亡。现场交警的调查也显示，

事故发生时涉事特斯拉没有刹车和减速的迹象，也没有采取任何躲避

措施。事故发生后，特斯拉在声明中称，多次与高家沟通无果。

随后遇难者家属高巨斌将特斯拉在中国的销售公司起诉至北京

市朝阳区人民法院，要求赔偿损失一万元。其真实目的不在于特斯拉

能够赔偿多少，而是希望通过该案能够让公众知道这种“自动驾驶”

技术有缺陷，希望特斯拉在产品营销过程中不要把“自动驾驶”作为

吸引年轻人的卖点。

2016年9月案件开审。特斯拉在庭审后曾发表声明称，“没有

证据表明Autopilot在事故发生时处于运行状态，Autopilot不是这

一事故的原因，因为该技术只是一种驾驶辅助系统，协助一名注意力

集中的驾车者。”

经过一年多的审判，特斯拉公司在大量的证据面前，终于承认车

辆在案发时处于自动驾驶状态。由此看来，在自动驾驶汽车真正到来

之前，还有很多影响是我们无法预估的，就算自动驾驶汽车将事故概

率降至趋近于0，也无法做到100%避免，那么如果发生碰撞是谁的过

错？汽车制造商还是车上人员？自动驾驶汽车的保险又该如何确定？

等等，此外，随着我们迈向更加自动化的未来，自动驾驶也将对道路

质量、地图精度、网络环境等有着更高的要求，任何一环出现问题，

都有可能导致不可预估的风险。因此，人工智能下的汽车自动驾驶技

术在面对安全问题仍然是一个重大考验。

四、案例分析

(1)案例分析

本文标签： 驾驶汽车自动发生事故

版权声明：本文标题：关于汽车方面的案件工程伦理分析 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dongtai/1717306726a557308.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。