admin管理员组

文章数量:1530888

2024年6月25日发(作者:)

附 录A

1. 关于软件接口连接

UG为三位建模软件,有较为完善的分析功能,在独立建模是可进行质量,

面积,体积,强度等多方面计算,可自行编程进行导入式分析。UG软件近几年

在国内开始运用,仍存在许多不足,在本次毕业设计中所体现的主要问题在于软

件的不完全兼容,UG建模软件与ANSYS分析软件存在结构稍复杂模型不可执行

布尔操作及分析,主要原因通过解读导入程序得知,在ANSYS分析软件中对UG

实体建模程序转换不完全,所导致建模文件丢失性较大。存在软件版本配合问题,

同为高版本软件时导入文件出现丢失情况较小。如UG7.5与ANSYS12.0之间导入

文件时仅丢失少部分文件,同平面建模相对导入性较好。适于结构简单模型进行

运用。

2. 模态实验应考虑的问题

实验模态分析就是以控制理论为基础,从所测得的输入、输出信息中去

辨识结构的模态参数。近几年来,实验模态技术发展很快,各种测试手段日

益更新,模态参数识别软件也层出不穷,这为我们获得结构的较为准确的模

态参数带来极大方便。

(1)激振方法

激振方法的选择包括两方面内容:采用什么样的激振信号;采用单点激

振还是多点激振。问题的中心在于是否能够提供足够的能量,把需要的频段

中的模态全部激发出来。激励信号可采用随机信号、脉冲信号等。随机信号

可用白噪声发生器产生,试验中选用了0-160Hz白噪声信号,其优点是,能

量均匀分布在频带上,且在较宽频率范围内对结构进行激励,总的激振力水

平,便如平均值、均方值等是可以控制的;其缺点是泄漏误差大。用锤击法

提供脉冲信号,该方法的优点是设备简单,不需要精心设计安装激振器的夹

具,便于现场测试或在线测试;激振点可以灵活,敲击力方向可以任意;测

试精度能满足一定要求,高于随机激励。缺点是激振力频率范围不易控制;

仅适合于低频,高频模态不易激出来;由于振动能量分散,从而信噪比小;

锤击有时可能过载,使结构进入非线性范围。固定的激振点是经过多点试敲

后选定的。模态分析的频域法有两种:单点激振法和多点激振法。多点激振

法需要昂贵的多点激振设备,试验过程复杂,但计算比较简单;单点激振法

所需设备简单,试验也较容易,但计算方法要复杂上些。在本次实验中根据

现有条件,采用单点激振法。

(2)固定方式

在进行部件模态实验分析时,首先要确定被测物体的固定方式。固定方

式一般有两种:一种是按照其实际工作状的方式约束,这种固定方式主要是

用于较波折部件或在振动台上进行试验;二是悬吊式。由于本次实验对象是

车架,不可能选择实际工作状态方式,故采用橡皮绳悬吊式,使其处于自由

状态下进行分析。结构处于自由状态具有最多的自由度,这样得到的模态参

数便于与其他部件一起进行整体结构的综合模态分析。具体悬吊方江是:车

架左右纵梁前后端各用一根橡皮绳将整个车架吊挂在大型吊架上,即为四点

悬吊式。经实测,车架挂上后,系统的固有频率(所谓的“刚体模态频率”)

中的最高者为0.816Hz,小于第一阶弹性模态频率(FI=20.67Hz)的1/5,

可近似认为被吊的车架处于自由状态,这样可以防止悬挂的刚体模戊与车架

的弹性模态发生耦合。

(3)激励方式

采用电磁式激振器,最大激振力为200N。激振器的推杆顶端连接一个力

传感器,力传感器固定在车架后横梁右下部。为了保证测试精度,不能让被

测物体有附加约束而产生其它外力,例如,对结构激振时,除了产生垂直振

动外,还将产生回转(转角),这时如果因为有激振器连接限制其转动,就

会产生附加的弯矩。为了解决这一问题,激振器和被测物体之间的推杆需要

有一定的侧向弹性,这样既能保证在激振方向有一定的刚度,不影响激振力

的传递,双能减少在侧向对回转的约束。另外,推力杆的自振频率应远离被

测物体的模态频率。在试验中要求顶杆与车架之间不能脱离,顶杆与力传感

器间不能有任何松动和间隙。此次试验采用顶杆与力传感器间通过螺纹连

接。为防止顶杆与车架脱离,将力传感器固定在一个小底座上,该底座用螺

纹与一磁铁相联,同时将磁铁块吸附在车架上。还应注意激振点不应与测试

频段内任何一阶振型的节点相重合。因此在进行正式试验以前应先进行预

测。 ?

(4)试验频段的选择

试验频段的选择应考虑到汽车在运行条件下可能的激振频率范围,通常

认为,远离振源频带的模态对结构的实际振动影响(贡献量)较小。通俗的

说法就是“低频激励激不出高频模态”。事实上,高频模态贡献的大小,除

与激振频率有关外,还与激振力的分布状况有关。此外,如果部件进行综合

本文标签: 模态结构分析进行车架