Windows Mobile中文输入“双雄会”——无敌快手Vs A4

维普资讯

敌　

“双雄会”　

青城　

智能手机的～大好处便是可以随　

无敌快手　

Ｖｓ　

为常见。这两种输入法各ｌａ具有哪些　

陷，而如今随着智能手机的逐渐普　

心所欲地安装自己喜欢的程序，这一　

及，寻找操作更流畅，功能更丰富，　

设计也为更改手机内置的输入法提供　使用更人性化的手机输入法已经不再　

了可能。虽然从使用手机那一天起，　是问题。　

人们便开始接触和学习手机输入法，　针对不同的手机操作系统，出现　

并随着短信功能的普及而练就了拇指　了众多与之相对应的手机输入法，在　

快速输入的好身手，但不可否认，固　Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｍｏｂｉｌｅ操作系统中则以　

有的手机输入法在许多方面都存在缺　“无敌快手”和“Ａ４”两种输入法最　

无敌快手　

★安装　

“电话“中（图３），而不能选择安装　

”无敌快手”是当前在Ｗｉｎｄｏｗｓ　到“Ｓｔｏｒａｇｅ　Ｃａｒｄ”，否则会出现安　

Ｍｏｂｉｌｅ操作系统的智能手机运用得　装后无法使用的情况，这也是安装手　

较为广泛的　

机输入法的基本常识。　

一

款输入　

安装完成后，在程序组中会出现　

法，安装方　

“无敌快手”的图标，在进行文档编　

式为标；隹安　辑，或者书写短信时，先选择此图　

装，将手机　标，启动“无敌快手”输入法，左上　

与电脑连　

方会显示出输入法图标（图４）。　

接，在电脑　

端执行安装　★输入法测试　

文件，并在　

从输入类型看，　“无敌快手”支　

手机端完成　持拼音、笔画、智能英语、大小写字　

最终的安装　

母和数字方式的直接切换。笔画输入　

（图１、２）。　

法采用的是通行的手机Ｔ９模式，只　

切记在选择　

支持单字输入，对这一项重点考查的　

存放位置　

是其首位出字是否属于当前的高频率　

时，一定要　

字，并且检验其联想能力：令人吃惊　

选择安装到　

的是，　“无敌快手”的笔画输入法居　

然不支持联想输入，这在当前　

选择　＇ＣＳｔａｒ　Ｄ啦脚　铆位置：　

的手机输入法中显然已经相当　

甩话　Ｉ’Ｉ　

落伍Ｊ　

所需空闾．８：：Ｌ２　Ｉ＜Ｂ　

令人欣慰的是，首位出字　

可用空目：　

基本符合人们认可的高频率字　

电话：２∞７３Ｉ＜Ｂ　

＼Ｓ￣ｅｒａｇｅ　Ｃａｒｄ：６３７４船ＩｃＢ　

的要求，而且选宇时采用的是　

８面蝴　

数字键对应的方式，比通过左　

［二二　匪ｊ三　

ｒ＿９萁他　ｉ酹■Ｔ■　ｌ　

右方向键选择更为快捷（图　

图３　

图４　

５）。为适应不同的手机键盘特　

５８电子世界２００７年第２期　

优势？本文将从安装、启动方式，支　

持的输入类型，中、英文及字母、数　

字切换的便利性，首位出字是否属于　

常用字，中英文联想能力等方面来对　

二者进行横向对比，并以输入相同文　

字内容的按键次数来判断各ｌａ输入速　

度的优劣。　

性，以及照　

顾不同用户　

墩件Ａ：　

手机　

的使用习惯，　

“无敌快手”　

还特别设计　

了两套按键　

布局方案，　

【～ｌ　

十分人性化　

ｌ譬帆ｊ输　大５在６比　有８箍　

（图６）。　

图５　

拼音输　

笔舀输入按麓避置　

入法测试中，　

麓布局方案二　ｔ’ｌ　

“无敌快手”　

布局方案～：　

显示出了强　

疆按麓１—５　

遁配按麓６神奇一麓７　

劲的实力。　

布局方案二：　

首先在设置　

笔舀按键２—６　

通配按键７　神奇一麓１　

选项中，允　

１　靛　ｌ鞘　

许用户勾选　

图６　

“模糊音”，　

这对南方的　

用户特别有　

用（图７），　

其次，支持　

词组、短句　

输入，支持　

全拼、简拼　

和混拼输入，　

图７　

非常灵活，并且也能有效地提高输入　

的速度（图８）。在首位出字和出词　

维普资讯

方面，均以高频宇词为主，选字同　

样采用数字键对应的方式。拼音输　

入的整体效果令人满意。可惜的是，　

第三次输入，笔画输入按键２７　

拼音输入按键１８次；第四次输入，　

笔画输入按键２４次，拼音输入按键　

１８次。　

向键停止输入这一步骤，直接按确定　

键便可选择排在首位的宇，使得按键　

拼音输入法依然没有联想功能。　

此外值得一提的是，与电脑中　

的众多输入法类似，　“无敌快手”　

具有很强的自我“学习”能力，能　

够依据用户的输入习惯，自动调整　

宇词的出现顺序，一些非高频宇词　

在用户频繁选择后，能够很快地跻　

身于字表的前列，对输入速度的提　

升有着积极的作用。以输入并不常　

用的“袭”宇为例，仅仅三次便排　

在了出宇表的首位（图９、图１０、　

图１１）。由于其具备记忆功能，因此　

次数再次减少。　

★英文输入能力测试　

智能英文输入能力，以测试　

“Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｍｏｂｉｌｅ”为例（图１２），　

通过以上测试不难看出，在强大　

记忆功能的帮助下，输入速度有了显　

著提高，其中拼音输入法又明显强于　

笔画输入法。出现这样的差距在于使　

用笔画输入法时只能单宇输入，同时　

由于没有联想功能，因此输入每个字　

都至少需要三次按键才能完成（输入　

一

四次输入的按键次数均为１４次。对　

单词判断较为准确，具有不错的操作　

流畅性，当选择确定一个单词后，会　

自动空格为下一个单词做准备。　

“无敌快手”通过“★”号键切　

笔笔画，下方键停止输入，数字键　

确定选宇），因此２４次按键已经达　

到了“手机输入法双雄会”的下限。　

而拼音输入法则灵活很多，单宇＋　

词组＋短句，再辅之以“模糊音”　

的帮助，可以从多方面减少按键次　

数，并且在使用中感到拼音输入法的　

记忆功能似乎更为明显，往往第二次　

输入相同的宇时，只需一次按键该字　

便已经排在了首位。同时与笔画输入　

换不同的输入类型，通过“１”号数　

字键插入标点符号，在使用中不会感　

在计算输入“手机输入法双雄会”　

的按键次数时每次都有一定的差异，　

首次用笔画输入时需按键３８次，拼　

音输入时按键３２次（使用模糊音、　

词组输入）：再次输入时，笔画输入　

按键３０次，拼音输入按键１８次　

收件人：　

收件人　

一一　

一

到不适，却也没有特别的亮点。与其　

它一些输入法相比，　“无敌快手”的　

最大缺点在于不是嵌入式，启动后就　

会常驻内存，并且在兼容性上也存在　

定问题，与一些软件无法“和平相　

处”。　

ｒ——————一　

手棚　

ｎＪ　

ｑＵ　

ｐｕ　

ｓｕＲｕＩ　

｛●Ｉ　如披，丰ｈ素　区区ｓ叔叔’　

图８　

Ｉ一７　７　Ｉ　两　

图９　

ｌ　—瓯　霭　疆　Ｉ一，７　Ｉ　

图１０　

Ｉ＝』』！Ｉ　

墓　爨匝謇　垦．葚垄　

图１１　

Ａ４　

★安装　

Ａ４的安装也很简单，在手机中　

直接运行“．ＣＡＢ”安装文件既可　

中生成图标，当打开写字板或编写短　

信时，Ａ４会自动启动，取代手机内　

置的输入法。　

（图１３），在选择存放位置时也必须　

选择“电话”，如果选择安装到　

★输入法测试　

在输入类型上，Ａ４支持拼音、　

笔画、智能英语、小写字母和　

数字，其中笔画输入法也采用　

通行的手机Ｔ９模式，只能单　

宇输入，不支持词组。与“无　

“Ｓｔｏｒａｇｅ　Ｃａｒｄ”中，同样会出现无　

法使用　

、ｓＩ　ａ　Ｃａｒｄ　

一一　

一一　

图１２　

图１４　

图１６）。经多次测试，发现Ａ４的联　

出字依照以常用高频词为标准，多数　

的结果。在选字上同样采用数字键对　

想功能具有非常不错的适用性，联想　

词语不用进行二次输入既可得到正确　

应方式，符合当前人们的使用习惯，　

的情况。　

与　“无　

Ｂ　ｒ唧　

敌快手”　

不同的　

是，Ａ４　

敌快手”相比，Ａ４支持联想功　

能，在这点上明显强于前者。　

并且采用的是无限联想方式，　安装后　

不会在　

直到联想出的最后一个宇无法　

再组词为止（图１４、图１５、　

程序组　

电子世界２００７年第２期５９　

维普资讯

螽　辱‘　０　

也能够在一定程度上提高输入的速　

度。　

得更为流畅，特别是从第二次输入　

起，所需的按键次数就完全相同，可　

在切换　

方面。Ａ４　

拼音输入法方面，Ａ４也为南方　

用户设计了模糊音选项（图１７），可　

以自由选择全拼、简拼、混拼方式输　

入，支持单字、词组和短句连续输入　

（图侣、图１９、图２Ｏ）。无论采用哪　

种方式，在出字和出词的设计上，都　

是以当前通行的高频字、词为基准，　

见Ａ４的记忆功能也强于“无敌快　

通过“★”　

键切换不同　

手”，能够针对用户的使用习惯，最　

快捷地调整高频字词的出现位置。　

ｔ－英文输入能力测试　

的输入类　

型，长按　

“栉”键从　

－

同样以“Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｍｏｂｉｌｅ”为　下拉菜单中　

选择标点符　

例，测试其英文输入能力。四次输入　

均需按键１６次。在此项的表现上Ａ４　

明显弱于“无敌快手”，主要弱点在　

同时对应数字键选择，具有较强的操　

作流畅性。特别是短句输入方式，对　

整句的判断较为；隹确，很少出现重复　

选择的情况。　

首次用笔画输入“手机输入法双　

雄会”时需按键３８次，拼音输入时　

按键２８次（使用模糊音、词组输　

入）：再次输入时，笔画输入按键２１　

次，拼音输入按键１８次：第三次输　

号，显得较　

为繁琐。由　

于在启动方　

式上采用了　

嵌入式，因　

此在退出写　

于其对单词的确认方式相对复杂，虽　

然只需５次按键便能在选择框内出现　

“Ｗｉｎｄｏｗｓ”单词（图２１），但此时　

却不能直接按确认键选词，否则在　

文本中只会显示为“Ｗｉｎｄｏ”　（图　

２２），而是需要先按下方向键，然后　

字板或完成　

短信编写　

后，退出程　

序时自动关　

收件人：　

ｗ　ｎ由　

图２１　

再确认，并且此次确认后在单词的下　

方会出现一道下划线，需要再次按确　

认键才能最终选定这一单词（图　

２３），之后还需用“舞”号键输入空　

格，否则输入下个单词时会紧接着上　

～

入，笔画输入按键２１次，拼音输入　

按键１８次：第四次输入，笔画输入　

按键２１次，拼音输入按键１８次。　

与“无敌快手”相比，Ａ４无论　

在笔画还是拼音输入都略占上风，在　

实际运用中，Ａ４较“无敌快手”显　

闭输入法，　

而不需要在　

任务管理器　

单词，由此整个过程被白白耗费掉　

中结束。　

≈｜　§　｜疆；　爱参　登　鸶。｜　

图２２　

三次按键。　

圈—●■●■圄

收件＾：　

收件人：　

ｓ０ｕ］ｉｐｕ０ｕｅ一　

目■收集搜集手受　

咖咖Ｓ叫Ｐｏ　ｐ　０　

１收件人：　

百　甭　———＿

　ｆ

匿重至嘲　

匾　篓　匿　圜　

图１６　

总结　

喜一，一　

图１８　

括　番々叠　盛譬　～ｊ　ｌ　膏簟萱誉譬　

—酾　鬻　翁奢目　鬻　

图２３　图１９　

通过以上测试，　“无敌快手”Ｖｓ“Ａ４”测试表：　

对“无敌快手”和Ａ４　

『

安装方式　

两款输入法做个简略　

启动方式　

的对比总结，在中文　

输

入类型　

输入速度方面，Ａ４优　

无敌快手　Ａ４　

标准安装　标准安装　

程序组启动　内嵌式　

笔画、拼音、智能英文、大小写字　笔画、拼音、智能英文、大小写字　

母

数字　母、数字　

、

于“无敌快手“，在标　

记忆功能　

点符号切换方面，　

中文联想　

英文联想　

“无敌快手”则强于　

数字键选字　

Ａ４，从整体设计来　

标点符号切换　

看，Ａ４更符合人们的　

拼音模糊音　

ｌ拼音词组输入　

使用习惯。　

拼音短句输入　

英文输入自动空格　

、／　

×　

、／　

、／　

单键　

、／　

、／　

、／　

菜单　

、／，　

、／　

、／　

×　

＼／　

、／　

、／　

、／　

６０电子世界２００７年第２期