admin管理员组

文章数量:1540283


2024年6月9日发(作者：)

目　

专利，宣布三星在此案中败诉。作为败诉代价，三星　

需要向苹果公司赔偿高达１０．５亿美元的损失。同时，　

定撤销在欧洲法庭针对苹果发起的标准关键专利侵权　

诉讼，以此保护消费者的选择权。　

从摩托罗拉、苹果、三星各案中可以看到，美国　

目前在标准关键专利中的态度是为了防止企业利用标　

准关键专利收取超额费用造成垄断，标准关键专利要　

按事前披露原则及公平、合理、非歧视的ＦＲＡＮＤ原　

则采用。当然，欧洲自身在标准与专利方面也有自己　

苹果及其聘请的律师还驳斥了三星的反诉主张，其中　

包括三星诉称苹果侵犯了该公司持有的两项标准关键　

专利。此案中，苹果称三星欺骗了标准制定机构，谋　

求收取不合理的专利费，触犯了反垄断法律。苹果律　

师威廉姆・李（Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｌｅｅ）在作最后陈述时表示，“三　

星承诺将以公平、合理和非歧视性价格向第三方许可　

的态度，并不一定与美国保持一致，这还需要其他案　

例的分析。除了标准关键专利抓人眼球外，在苹果与　

三星关于专利的诉讼案中，有人声称，在这场拉锯战　

中，除了律师，没有赢家（本杰明・古）。因为为了　

其专利，但它违背了自己的承诺，在被指控抄袭我们　

的设计后，向我们要求相当于销售总额２．４％的专利　

费。这是不公平的，因为三星要求以销售总额为收取　

专利费的基础。这一要求还违背了非歧视性原则，因　

为其他厂商从未向三星交纳如此高的专利费。这一要　

求也是不合理的，因为三星从未因其声称的标准关键　

专利获得一分钱专利费。　三星律师查尔斯・范霍恩　

（Ｃｈａｒｌｅｓ　Ｖｅｒｈｏｅｖｅｎ）则表示，“没有一名苹果证人在　

帮助法官们和陪审团理解技术和晦涩难解的法律规　

则，诉讼律师们要向这些公司收取人均高达每小时　

１２００美元的费用，而苹果单方面就需支付超过６０００　

万美元的律师费。　

作证时声称三星违反了与标准制定机构之间的协议，　

或误导了标准制定机构。三星愿意与苹果进行谈判，　

但苹果不予理睬，在没有获得授权的情况下推出自己　

的产品。　

作者单位：武汉大学　

最终，陪审团裁定苹果没有侵犯三星的标准关键　

专利，这意味着这类专利并非是“关键的”。可以说，　

在迫使苹果达成交叉专利许可协议方面，标准关键专　

利并未给予三星所需要的筹码，也没有使得陪审团支　

持三星。在美国关于标准关键专利方面败诉之后，　

２０１２年１２月１８日，三星宣布撤销在德国、英国、法　

国、意大利以及荷兰等地针对苹果发起的标准关键专　

利侵权诉讼。同时三星在一份声明中表示，三星一直　

致力于以公平、合理非歧视的方式，授权我们的技术，　

而且我们深信，各个公司发力公平竞争而不是闹上法　

庭，市场环境才会更好。正是在这种精神下，三星决　

．

４１．　


本文标签： 标准苹果专利关键

版权声明：本文标题：标准关键专利:苹果与三星的交锋 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/shuma/1717946029a627022.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。