分析:苹果是怎样赢下与三星的专利官司?

分析：苹果是怎样赢下与三星的专利官司？　

２０１０年８月，就在三星电子发布　

其Ｇａｌａｘｙ智能手机数月后，苹果一个　

律师团队飞到韩国。　

至少将重塑这一行业竞争力量的平衡。　

大多数专利纠纷，特别是在竞争　

对手之间的，能够达成和解而避免开　

庭。而在本案中，涉及利益巨大，两家　

公司最终对于这种经常模棱两可的纠　

纷持极为不同的看法。　

接近此案的消息人士称，三星认为　

其牢牢掌握的无线通信专利很有价值，　

能够用于反击苹果的任何侵权指责。　

三星还认为，苹果不能也不应该　

被允许宣称拥有ｉＰｈｏｎｅ矩形的样子及　

平直的正面等设计元素专利。　

而苹果则认为其产品功能和设计　

专利处于知识产权食物链的最顶端，　

并展示了该公司专利的有效性，对于　

苹果针对安卓更大范围的专利战至关　

重要。　

高下的生产商中大受欢迎。但这一策略　

激怒了乔布斯，２００９年谷歌与苹果关　

系不和，谷歌时任ＣＥＯ施密特（Ｅｒｉｃ　

故苹果联合创始人乔布斯在当　

年夏季的一个会议上告诉三星高管，他　

认为ｊ星基。－谷歌安卓操作系统的　

Ｇａｌａｘｙ　Ｓ手机是对ｉＰｈｏｎｅ的非法抄　

袭。但足鉴于两家公司紧密的合作关　

系——　是苹果重要的部件供应商，　

他们似乎很可能通过协商解决问题。　

苹果律师在第二份会议演示文稿　

直白的说：“安卓的设计，意在引导公　

司模仿ｉＰｈｏｎｅ的产品设计与策略。”　

但据知情人士透露，三星与苹果　

Ｓｃｈｍｉ＆）离开苹果董事会。乔布斯的传　

记作者引述他的话称，谷歌是“巨盗”，　

并表示将就这一侵权事件发动“核战”。　

继苹果三星２０１０年的会议失败　

之後，这两家公司的律师又相继在韩　

国、加州以及美国的其他地区举行了　

一

系列会谈。　

苹果律师希望能获得明确的专利　

费。２０１０年１０月，他们得出结论，三星　

应为每部智能手机向苹果支付２４美　

元，而每部平板电脑则需３２美元。三　

星基于自身利润估计，苹果的要求将　

夺走任何其一部定价在４５０美元以下　

手机的逾一半利润。　

并且，苹果的要求还未将其“独特　

当时的这一会议进展并不顺利。三星　

律师对Ｊ　被指抄袭感到恼怒，并拿出　

一

系列三星自己的专利，指责苹果未　

允许擅自使用二星的专利。　

这场会议使两家公司的根本分歧　

显现出来，并为更激烈的、在多国爆发　

的专利纠纷埋下伏笔。纠纷导致美国　

法院周五判决三星侵犯苹果部分专　

利，三星须赔偿ｌ０．５亿美元，而由于陪　

据法庭陈述、庭审证据以及对接　

近案件的数位消息人士的采访，两家　

公司一直未能缩小分歧。　

用户体验”（ｕｎｉｑｕｅ　ｕｓｅｒ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ）专利　

包含在内。苹果专利授权负责人Ｂｏｒｉｓ　

Ｔｅｋｓｌｅｒ表示：“我们明确说明了这一　

点。”　

在庭审中，三星律师失策的表示，　

若苹果胜诉将有损市场竞争。陪审团　

主席自身就拥有专利，他带领的陪审　

团更赞同苹果保护创新的要求。　

三星在首尔的一名发言人未立即　

发表评论。　

苹果２００７年发布第一款ｉＰｈｏｎｅ，　

到２０１０年底，双方应分歧过大，　

会谈终止。　

审团认定　星“蓄意”侵权，苹果可寻　

求三倍的赔偿。　

苹果希望凭借与三星的合作关　

系，双方不必对薄公堂，但三星并／１　席　

服于苹果的压力，反而拿自身的专利　

■星目前的主要智能手机和平板　

电脑　品可能在美国遭到禁售。三星　

股价刷一盘中重挫７％，为近四年来最　

给手机市场带来了革命。但当年稍晚，　

仍是苹果合作夥伴的谷歌则推出“开放　

反诉苹果侵权，其中包括一项与移动　

设备如何通过无线网络发送和接收信　

息相关的专利。　

三星本可要求苹果支付２．４％的专　

利费，即每部设备１４．４Ｏ美元。（－ｆ转第１２页）　

大单ｌ１］跌幅，市值蒸发１２０亿美元。　

！星称将寻求推翻这一裁决，而世　

界范嘲内科技巨头之间的专利战还远　

手机联盟”（Ｏｐｅｎ　Ｈａｎｄｓｅｔ　Ａｌｌｉａｎｃｅ），旨　

在向所有厂商分发开放式的安卓系统。　

谷歌的开放态度在想与苹果一争　

远没有结束。但Ｈ前看来，本案的判决　

８一　

新闻链接　

美国对互联网统治地位短时间难以撼动　

２０１２年８月２７日消息，８月３日，　

ＢＢＣ报道，今年ｌ２月将在阿联酋迪拜　

举行的世界国际电信大会上，联合国　

版）》发表评论：　断网”挑战网络控制　

权》，肯定了伊朗的行动是“打响网络　

控制权争夺战的第一枪”。８月１３日上　

午，人民网观点频道发文《国际互联网　

控制权如何“与虎谋皮’　，说明要美国　

一

互动社区凯迪网络发表了主题帖　

《人民网要让美国交出“互联网控制　

权”！》。网友对于主流媒体的意见并不　

负责信息通信技术（ＩＣＴ）的专门机构国　

际电信联盟呼吁各成员国修改１９８８　

认同，反而希望保持现状。　

境外华文媒体采取了中立的态　

度。凤凰卫视时事评论员何亮亮在８　

月２０日的《时事亮亮点》中介绍了美国　

在互联网领域的独有资源、领先技术　

年通过的《国际电信规则》，将互联网　

的实际控制权从美国转移到联合国的　

交出互联网控制权就是要其放弃自己　

最重要的战略利益，犹如“与虎谋皮”。　

同日下午，人民网观点频道发表题为　

手中。但这一决议遭到了美国的抵制。　

同时，美国的各大媒体也鲜有回应，表　

现十分低调。　

《美国拒交互联网控制权的霸权意识　

和双重标准》的评论，指出“互联网操　

控成为美国在全世界推行其强权政治　

和管理体制，肯定了世界各国，特别是　

中国和印度这两个互联网新兴大国希　

望打破美国一家独大的局面，积极参　

与到互联网规则制定的愿望，也表示　

让联合国掌握互联网的控制权的确是　

“最好的”，但也预言暂时没有因素迫　

使美国主动放弃对互联网的控制，最　

后更断言在未来的日子中，美国对互　

联网的绝对统治地位将难以被撼动。　

ｆ消息来源：新浪科技１　

但该事件却在拥有最多网民的中　

国出现了截然不同的局面。国内一些　

和霸权意识的重要工具”，并呼吁中国　

应坚决抵制这一不合理的秩序。　

网民也针对此报道畅所欲言，但　

观点却大相径庭。８月４日，天涯社区　

转载了《环球时报》的文章，吸引了超　

过３０条回帖，其中超过５０％的网友是　

质疑和反对文章的观点。有网友在另　

媒体纷纷发声，谴责美国的“无赖”行　

为。８月４日，《环球时报》首先刊登了　

题为《美拒绝让出互联网控制大权》的　

文章，翻译并转载了ＢＢＣ的报道，新　

华网、人民网等综合门户网站纷纷进　

行了转载。８月９日，《人民日报（海外　

（上接第８页）　

但三星过去一直致力于在公平条　２０１１年４月苹果在加州圣何塞一　庭开庭前达成和解，但双方未能达成一　

致。三星认为，该公司除拥有“不得不使　

用技术”外，在下一　代通讯技术——４Ｇ　

技术上的专利也强於苹果。　

今年７月３０日，苹果与三星专利　

纠纷开庭审理。陪审团最终裁定三星　

侵犯苹果六项专利。三星是否需要支　

付三倍于目前损失费金额的赔偿，将　

由主审法官高兰惠（Ｌｕｃｙ　Ｋｏｈ）在数刷　

件基础上将其无线专利授予竞争对　

手，以便该技术成为行业标准的一部　

分。法庭一般不情愿禁止企业使用此　

类“不得不使用技术（ｓｔａｎｄａｒｄｓ　ｅｓｓｅｎ—　

ｔｉａ１）”专利，因而这些专利通常没有其　

他类型的知识产权有价值。　

家联邦法庭起诉三星，称其明目张胆的　

剽窃苹果设计。三星也迅速反诉苹果。　

在接下来一年，双方聘请的律师　

行赚了大笔律师费，但并无决定性的　

判决威胁任何一方。乔布斯２０１１年１０　

月去世，库克继续推进这场专利纠纷，　

他表示自己是“很不情愿”地打这些专　

利官司。　

上月，库克与三星电子执行长崔志　

成最后一次进行了协商，试图在美国法　

２０１１年初，三星发布ＧａｌａｘｙＴａｂ　

１０．１平板电脑。对于苹果来说，这是对　

ｉＰａｄ明显的剽窃，且证明三星毫无改　

变其产品的意思。　

后作出裁决。　

（消息来源：路透社）　

１２一