松下传真机仅用四天莫名自燃不赔用户额外损失

2024-07-29 作者:

维普资讯

的集体诉讼，并要求被告赔偿损失。　该将律师事务所代表在２００７年１１月　书中，巨人网络并未披露２００７年第三季度　《征途Ｏｎｌｉｎｅ￣平均同时在线玩家人数和　１日到２００７年ｕ月１９日之间购买巨人网　巨人网络于２００７年１１月１日通过首次公　最高同时在线玩家人数出现下滑的事实，　２００７年１１月１９日，巨人网络在美国　股市收盘后发布了截至９月３０日的２００７　　络美国存托凭证的投资者。这起诉讼涉及　这种行为违反了１９３３年《美国证券法》。开招股（ＩＰＯ）发售的美国存托凭证。　ｉｎｅ￣　它指控，巨人网络、以及特定高管和　年第三季度财报。报告显示，《征途Ｏｎｌ１万　董事违反了１９３３年《美国证券法》。巨人　第三季度平均同时在线玩家人数为４８．网络是一家中国网络游戏运营商，该公司　人，比上一季度下滑６％；最高同时在线玩　运营的主要游戏是大型多人网络游戏《征　家人数为８８．８万人，比上一季度下滑　途Ｏｎｌｉｎｅ￣，采用“免费游戏”模式，即免　１７．２％。　费为玩家提供游戏服务，主要通过销售虚　２００７年１１月２０日，巨人网络在美国　拟物品或增值服务获得营收。　股市开盘前召开电话会议，与分析师和投　根据起诉书，巨人网络在２００７年１０　资者共同探讨第三季度业绩。在电话会议　月３１日左右向美国证券交易委员会提交了　上，巨人网络将《征途Ｏｎｌｉｎｅ￣平均同时　一份Ｆ．１／Ａ上市申请书。２００７年１１月１日，　在线玩家人数和最高同时在线玩家人数下　作为上市申请书的一部分，巨人网络的招　滑归结为对游戏规则进行了一定修改，以　股说明书开始生效，其中包括面向公众发　打击“打钱公司”。受此消息影响，巨人网　售５７００多万股美国存托凭证，发行价为每　络股价当日在纽约证券交易所由１４．８８美　股１５．５０美元，融资８．８６亿美元。　元跌至１１．１０美元，而且交易量巨大。　原告方称，在上市申请书和招股说明　松下传真机仅用四天莫名自燃　不赔用户额外损失　“要不是及时发现，后果不堪设想！”　因为传真机“自燃”，没有收到几份重要合　长春某房地产公司负责人郭先生在接受笔　同，损失数万元。目前松下公司只许诺退　者采访时表示。郭先生称，自己所在公司　换产品。　购买了一台松下传真机，没想到仅用了四　天就出现了“自燃”现象，幸亏员工及时　传真机“自燃’’损失数万元　发现，避免了～场火灾。而该房地产公司　维普资讯

郭先生反映，该公司１０月２５日购买　现象。“当天１９点多钟，公司有两位同事　正准备下班回家，他们路过楼道的时候闻　到了一股烧胶皮的味道。”郭先生介绍，这　法维修，所以立即把情况报告给生产厂　长春了解情况，并且在最后・次带来了保　险公司人员准备进行理赔，但是公司和消　的传真机，１０月２９日晚上就发生了“自燃”　家。”随后松下中国公司先后３次派人来到　费者存在分歧。　两位员工发现气味是从经理办公室里散发　出来的，于是他们赶紧跑到门卫室取钥匙，　这时他们看到对面的经理办公室已经冒出　火光。　是否赔偿要看事故原因　长春市消费者协会有关人士表示，在　笔者１１月２６日在现场看到，传真机　协商解决此事之前，首先应认定传真机“自　除底板以外，已经面目全非，塑料部件已　燃”的原因。究竟是产品存在缺陷，还是　经粘连到一块儿。摆放传真机的写字台表　用户使用不当。根据《消法》和《产品质　面已经烧焦。屋内仍然弥漫着烧胶皮的味　量法》的规定，如果因为产品存在缺陷造　成消费者财产损失的，侵害人应当恢复原　道。　郭先生称，因为传真机“自燃”，几份　状或者原价赔偿。但消费者额外遭到的损　重要合同都没及时收到，公司因此损失了　失要进行举证，如果无法证实将不能得到　相应赔偿。　（李德庆）　三四万元。事后郭先生联系到了松下公司　售后服务部门。松下公司表示可以进行退　换，并且要求带走烧毁的传真机，但不能　对郭先生公司的合同损失进行赔偿，郭先　生的公司并未同意。　“自燃’’原因至今不明　１１月２６日笔者电话联系到了松下中　国公司负责售后服务的杨经理，他曾经专　程到长春处理这件投诉。他表示，无权代　表公司做任何解释。他需要向领导汇报后，　由公司公共关系部进行解释，但到截稿时　止，笔者仍未收到松下中国公司答复。　“我做维修１０多年了，也没有看到过　传真机‘自燃’的情况。”松下公司长春售　后服务站有关负责人介绍，“传真机损坏严　重，已经鉴定不出哪里先着的火，我们没　※４２※