富士施乐被怀疑倾销二手机器并涉嫌走私

2024-07-29 作者:

维普资讯

富二　士施乐被怀疑倾销　手机器并涉嫌走私　文／廖春梅　富士施乐涉嫌走私案刚被　我们觉得富士施乐是大　未获理睬。２００３年ｇ月　杨伟　披露，１　０月２７日　记者从富　公司　应该不会有问题　杨伟　光的公司停止从富士施乐购买　士施乐在中国内地的大客户～　光表示　所以富士旆乐以各种　设备　并于今年初向富士施乐　一一上海电脑打印有限公司得　理由推诿不出示相关合法证明　发出正式的律师函　要求其提　知另　情况：因怀疑富士施乐　时，他也没有太在意。直到　供相关合法证明　同时要求其　进口旧机器　上海电脑打印有　２００３年　他发现新购买的机器　如果认为存在债务问题请提供　限公司已向法院提出鉴定请　不到半年就出问题．他便请人　账单进行对账。而富士施乐对　求。　对机器进行检测．发现有些新　这份律师函至今没有任何回　上海电脑打印有限公司总　购买机器的线路板竟然是旧　应。　经理杨伟光告诉记者　公司从　的。由此，杨伟光怀疑富士施　就在杨伟光为他从富土施　２０００年开始从富士施乐上海　乐把国外的旧机器翻新后卖给　乐购买设备的合法证明犯愁的　有限公司（以下简称“富士施　中国的企业　他已要求法院对　时候，一个多月前他竟然意外　乐“）购买印刷或复印设备　在　这些机器进行鉴定。　地收到富士施乐以设备租赁合　这过程中　富士施乐始终没有　杨伟光自２００３年发现从　同纠纷为由　状告杨伟光拖欠　提供这些进口设备的商检证　富士施乐买进的设备可疑时，　富士施乐的设备租赁费２００多　明、海关报关单和完税证明等　就一直要求富士施乐出示进口　万元人民币的起诉。　国家要求的相关证件。　设备的相关合法证明　但一直　杨伟光觉得非常奇怪：明　３１　维普资讯

巾　道　明是销售合同，怎么就成了租　合同　的性质可以有三种：买　同时　杨伟光于１　０月２１日　赁合同，这样不就意味着杨伟　卖合同　融资租赁合同和租赁　向上海海关举报富士施乐涉嫌　　光从富士施乐购买的１　８台总　合同．富士施乐以租赁合同名　走私　目前此案正在审理中。价值为２０００多万元的设备最　义进行起诉是为了回避货物所　除了涉嫌走私和违规进口　后产权是富土施乐的７更让杨　有权问题　如果是租赁行为就　旧机电产品，杨伟光认为富士　伟光气愤的是：”欠债根本就　可以尽量避免向客户提供商检　施乐还存在销售价格过高的现　是莫须有的事，如果双方财务　证明　报关单和完税证明等文　象。　有出入，双方对对账单就能弄　件。…　而值得注意的是，富土　清楚，为什么富士施乐没有和　施乐打的是租赁合同的案子　杨伟光给记者看了编号为　２２１　８２００２１　１　８２０１　２７６５的报关　杨伟光的公司进行对账就作出　可是开给上海电脑打印有限公　单，上面显示富士施乐２００２年　这样的起诉７”　司的发票却是货物销售合同的　以企业自用名义购买的一台　ＤＣ１　２　数码打印机”，而实际　杨伟光给记者出示了他的　发票，”司雷对记者说到。　公司和富士施乐签署的其中一　份　按张收费销售合同　，上面　显示了首付款和每月基本支付　额等信息。杨伟光说：　具体是　每一台机器先支付几十万元的　首付款　然后按０．２　６％的利　上是数码印刷机（按杨伟光说　法，我国数码印刷设备需征收　８％关税，而打印设备是零关　税产品一记者注）　申报的单　价为７８５３．８１　００美元；编号为　２２１　８２００２１　１　８２１　０７３７５的报关　单，显示２００２年激光打印机　息，分５年６０个月的期限按月　支付剩余的款项。　杨伟光认为，富士施乐这　样做就是想先声夺人，让舆论　认为他们公司顶多把自用设备　６０５０（实际上是复印机６０５０），　申报的单价为１　０２３７美元……　而杨伟光告诉记者，在　２００２年，富士施乐卖给中国客　户这些设备的平均单价是３０　万～３６万元人民币。　对于这起合同纠纷案　杨　进行租赁，而不涉嫌走私　杨　伟光表示，从其他同样使用富　士施乐机器的客户那儿获取的　对于涉嫌走私和与上海电　证据显示，富士施乐在进口这　伟光表示，因为法院两次进行　脑打印有限公司的纠纷，富士　些设备时有些以　企业自用”　非公开审理，他拒绝出席　１　１　施乐发函表示在案件审理期　名义进口，是不能销售给中国　月１　６日法院终于愿意公开审　间，不接受任何媒体的采访。　企业的。大华律师事务所的律　理了，我会在法庭上出示所有　（本文转载自《中华工商　时报》）　师司雷认为：…按张收费销售　的证据。