“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

admin管理员组

文章数量:1536313

2024年4月1日发(作者：)

2021年1月

第15卷第1期

D822.3

中图分类号：

A

文献标识码：

中国浦东干部学院学报

Journal of China Executive Leadership Academy Pudong

文章编号：

1674

-

0955

（

2021

）

01

-

0104

-

08

Jan

.2021

Vol.

15, No. 1

“修昔底德陷阱”与新型大国关系

——关于中美关系的话语博弈

左凤荣

（中共中央党校〔国家行政学院〕 国际战略研究院，北京

100091

）

中美关系是当今世界最为引人注目的一对大国关系。在谈论中美关系时，习近平提出中

摘 要：

美要构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系。美国的一些学者则提出中美关系难逃

历史上大国关系的悲剧，大概率会陷入冲突与对抗的“修昔底德陷阱”。“修昔底德陷阱”是以传统思

维解决当今世界的新问题，是把中国等同于历史上搞霸权的大国和苏联，中国方面并不接受。本文认

为，在当今世界全球化日益发展，各国共同利益增多，各国人民联系日益紧密的背景下，中美关系具有

许多新的特点，构建中美新型大国关系更符合当今世界的潮流和中美关系的实际，也更符合两国和两

国人民的利益。中国所倡导的新型大国关系将被历史证明是中美相处之道。

中美关系；新型大国关系；“修昔底德陷阱”；国际话语权

关键词：

在中国成为仅次于美国的世界第二大经济体

后，关于中美如何相处便成了政治家和学者关心的

问题。2012年以后，美国时任总统奥巴马和国务

卿希拉里实施“亚太再平衡”战略，有很强的防范

中国的成分。在学术界，美国哈佛大学教授格雷厄

姆·艾利森（Graham Allison）提出的中美有可能

陷入“修昔底德陷阱”的说法最为流行。他在2015

年9月的《大西洋月刊》（

The Atlantic

）杂志上

发表长文《修昔底德陷阱：美国和中国正在走向战

收稿日期：

2020-10-17

争吗？》。2017年5月他又出版《注定一战：中美

能避免修昔底德陷阱吗？》一书。此后，借用“修

昔底德陷阱”来形容中美关系困境的言论越来越

多。2017年底和2018年初美国特朗普政府先后发

布《国家安全战略报告》和《国防战略报告》，将中

国明确定性为“战略竞争对手”；2019年6月1日

又发布《印太战略报告》，把中国形容为“修正主义

国家”。中美贸易争端问题不断升级，许多人担心

中美陷入“修昔底德陷阱”，开始新的“冷战”。在

基金项目：

本文是中共中央党校2020年话语建设课题“在宣传中国模式时需要注意的问题”的阶段性成果。

作者简介：

左凤荣，女，辽宁阜新人，中共中央党校（国家行政学院）国际战略研究院教授、博士生导师。

104

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

中美关系的话语问题上，“修昔底德陷阱”似乎成了

许多人认可的定论，特别是在中美贸易争端激化和

新冠肺炎疫情暴发以来，美国对中国作出种种“甩

锅”和指责行为，似乎也印证了这种说法。但是，中

国领导人和许多学者并不认同“修昔底德陷阱”一

说。习近平提出中美要建设不冲突不对抗、相互尊

重、合作共赢的新型大国关系，强调中国不会走“国

强必霸”的老路，中美关系自然也不会重复历史上

大国关系的悲剧。

也确实如上述学者所总结的，常常陷入大国竞争的

悲剧。后起国家常常把发动或参与战争、挑起冲突

作为谋求国家利益的手段。历史上那些大国的崛

起基本都经历了战争。有学者统计过，“在1815—

1980年间，美国参加了八次死亡超过1000人的国

①

“修

际战争，俄罗斯则参加了十九次这样的战争”。

昔底德陷阱”这个理论模型在解释过往世界史冲突

中屡屡有效。第一次世界大战终结了拿破仑战争

之后欧洲历史上的“百年和平”，几百万青年血洒疆

场，英法两国回击了德国这个新兴帝国企图颠覆欧

洲均势、争当世界霸主的挑战。在美国的帮助下，

英法等国赢得了一战的胜利，重建了欧洲秩序。但

这一秩序是战胜国强行安排的，并没有被各国普遍

接受。20年后，德国卷土重来，后起的日本也乘机

加入挑战者的阵营，向英法和美国发起了挑战。全

世界几乎都被卷入第二次世界大战。在世界反法

西斯同盟的联合打击下，发动战争的德日及其盟国

被打败，英法遭到了严重削弱，美国和苏联在二战

中发挥了重要作用，拯救了欧洲的传统强国，解放

了欧洲大陆，使其能够在战争废墟上重建家园。随

着二战的结束，近代以来的欧洲霸权彻底终结，欧

洲核心区以外的两个超级大国——非传统的欧洲

国家苏联和远在北美洲的美国开始支配世界，英法

等传统的欧洲强国沦为世界舞台上的“配角”，欧洲

被分割为东西两部分，成为美苏冷战对抗的前沿阵

地。美苏两大强国在政治、经济、文化、安全和意识

形态等领域进行了长达半个世纪的全面对抗。美

苏陷入“修昔底德陷阱”，直到冷战结束，苏联解体。

在冷战结束以后很长一段时间里，美国处于一

超独大的地位，没有挑战者。2008年国际金融危机

以后，美国和西方国家的实力相对下降，而中国在

2010年成为世界第二大经济体，2014年起与美国

一样也成为世界上国内生产总值（GDP）超过10万

亿美元的国家。中美曾合作共同应对国际金融危

机、战胜埃博拉病毒、打击恐怖主义，但特朗普担任

总统以来，把中国的崛起当成了美国问题的根源。

特朗普的首席经济顾问纳瓦罗曾在2011年出版了

一本书，名为《致命中国》。书中用大量篇幅论述了

要“彻底改变目前由中国主导的世界贸易链”，认为

一、“修昔底德陷阱”源自历史经验

而非当今的现实

西方传统的大国关系理论强调的是大国间为

了争夺世界霸权而进行的斗争，持此论者往往以西

方以往的经验看待中国的崛起与发展，于是就有了

“中国威胁论”的种种论调。美国担心中国未来会

取代美国成为世界霸权国，担心中美会陷入“修昔

底德陷阱”。格雷厄姆·艾利森写道：“在不考虑动

机时，当一个崛起国威胁取代现有守成国时，由此

产生的结构性压力就会导致暴力冲突，无一例外。

这发生在公元前5世纪的雅典和斯巴达之间，也发

生在一个世纪前的德国和英国之间，更是发生在20

世纪50年代和60年代的美国和苏联之间，几乎

[1]引言5-6

美国芝加哥大学

导致了二者之间的战争。”

教授、进攻性现实主义者约翰·米尔斯海默（John

Mearsheimer）也认为，“塑造国际体系的大国相互

提防，其结果是争权夺利。实际上，它们的最终目

标是去取得凌驾于他国的支配性权力，因为拥有支

配性权力是确保自身生存的最好方式。力量确保

安全，最大的力量确保最大程度的安全。面对这一

驱动力的国家注定因此相互冲突，因为每个竞争

对手都想取得压倒他人的竞争优势。这是一种悲

[2]英文初版前言XIV

在他们眼里，“国际政治从来就

剧”。

是一项残酷而危险的交易，而且可能永远如此。虽

然大国竞争的烈度时有消长，但它们总是提防对

方，彼此争夺权力。每个国家压倒一切的目标是最

大化地占有世界权力，这意味着一国获取权力是以

[2]2

牺牲他国为代价的”。

历史上西方大国在崛起、争夺霸权的过程中，

①转引自：[美]约翰·刘易斯·加迪斯著：《长和平：冷战史考察》，潘亚玲译，上海人民出版社2019年版，第302页。

105

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

世界贸易组织的很多条款都已经过时且不再对美

国有利，美国的就业市场正在被杀死。特朗普很欣

赏此人，任命其为新设立的国家贸易委员会主席。

此外，特朗普还任命了一批对华强硬分子。中美经

贸摩擦不断加剧，地缘战略竞争激烈，战略互疑加

深，“修昔底德陷阱”说似乎得到了验证。有人甚至

认为，中美两国已经陷入“修昔底德陷阱”。确实，

美国已经把中国当成最重要的竞争对手，但这并不

意味着中美终将发生战争或其他形式的全面冲突

对抗。中国有句俗话叫“一个巴掌拍不响”，中国不

会与美国进行对抗，中国要走和平崛起的新路，“修

昔底德陷阱”的说法不合时宜。因此，中国要向世

界传达自己的话语，改变一些人固有的思维。

二、“修昔底德陷阱”之说不适用于中国

以往大国关系陷入“修昔底德陷阱”，都是崛起

国对既有的国际秩序不满，做挑战者，由此引起崛

起国与守成国的矛盾。许多人习惯于用旧思维看

待中国，把中国当成第二个苏联，是现行国际秩序

的挑战者。也有人认为，崛起国取代守成国权力转

移进程的终点在于崛起国成功构建出一个以自己

为核心的国际秩序。

[3]

从对外政策的理论与实践看，

中国并没有挑战现行的国际秩序，这是中国与苏联

的实质性区别，也是中国与历史上那些后崛起大国

的不同之处。习近平强调，“近代以来，中国人民蒙

受了外国侵略和内部战乱的百年苦难，深知和平的

宝贵，最需要在和平环境中进行国家建设，以不断

改善人民生活。中国将坚定不移走和平发展道路，

致力于促进开放的发展、合作的发展、共赢的发展，

同时呼吁各国共同走和平发展道路。中国始终奉

行防御性的国防政策，不搞军备竞赛，不对任何国

家构成军事威胁。中国发展壮大，带给世界的是更

多机遇而不是什么威胁。我们要实现的中国梦，不

仅造福中国人民，而且造福各国人民”。

[4]274-275

事

实也确实如此，中国的发展和贫困问题的解决，对

世界的发展和减贫事业作出了巨大贡献。中国对

世界经济的贡献率超过美国。在全球抗疫中，中国

为世界各国提供的医疗物资援助对各国与新冠肺

炎疫情作斗争发挥了重要作用。因此，用西方的国

际关系理论看待中国的崛起是行不通的。

第二次世界大战结束70多年来，以规则为基

106

础的国际秩序框架造就了大国间无战争的时代，历

史学家称其为罕见的“长和平”。“现有国际秩序

是人类历史上最为制度化且制度内化程度最高的

国际秩序。现有国际秩序的制度覆盖了国家之间

相互交往的绝大部分领域，并成为国家理念的一部

分。有鉴于此，现有国际秩序将持续其全球范围内

的扩展趋势。特朗普和欧洲右翼势力的兴起都只

能放缓，却难以阻止或根本逆转这一趋势。”

[5]

中国

是以联合国为核心的现行国际体系的受益者，也是

这一体系的有力支持者和维护者。2015年9月22

日，习近平访美时指出，“中国是现行国际体系的参

与者、建设者、贡献者。我们坚决维护以联合国宪

章宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系。世

界上很多国家特别是广大发展中国家都希望国际

体系朝着更加公正合理方向发展，但这并不是推倒

重来，也不是另起炉灶，而是与时俱进、改革完善。

这符合世界各国和全人类共同利益”。

[6]239

中国追

求的不是对既有国际秩序中基本制度的挑战，而是

通过合作和磋商进行渐进式的、能够被各国所接受

并能给发展中国家带来效益的变革。中国提出的

、建立亚投行的倡议都是开放、透明、包

容的，“目的是支持各国共同发展，而不是要谋求政

治势力范围。‘一带一路’是开放包容的，我们欢迎

包括美国在内的世界各国和国际组织参与到合作

中来。我们积极推动亚太区域经济一体化进程，推

动实现亚太自由贸易区目标，是要推动形成自由开

放、方便快捷、充满活力的亚太发展空间”。

[6]239-240

中共十九大报告也强调，“中国人民的梦想同各国

人民的梦想息息相通，实现中国梦离不开和平的国

际环境和稳定的国际秩序”，中国“始终做世界和

平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护

者”。

[7]25

中国认同和坚决维护现行以联合国宪章宗旨

和原则为核心的国际秩序。有人认为，“冷战结束

后，国际秩序的基本特征是西方价值观、西方制定

的国际规范和国际制度均居于主导地位。一般而

言，西方人称这一秩序为自由国际主义秩序。简而

言之，自由国际主义的政治支柱是西方自由民主制

度和多边主义外交，经济支柱是市场经济、自由贸

易和美元主导，军事支柱是美国的军事霸权地位、

盟国网络及其用武力维护这一秩序的决心，思想支

“一带一路”

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

柱是威尔逊主义及其哲学基础西方自由主义”。

[3]

这种说法并不准确。现行的国际秩序虽然是在二

战结束前后由美苏英等强国主导构建的，但不能因

此就否定之。第二次世界大战与第一次世界大战

不同，具有历史的进步性。二战后建立的国际秩序

以联合国宪章为基础，其出发点是防止再次发生世

界大战，倡导尊重各国主权和领土完整，和平解决

各国间的矛盾与争端。中国作为二战中战胜日本

法西斯的主力，也参与了这一国际秩序的构建，并

成为联合国安理会常任理事国。2001年中国加入

世界贸易组织，标志着中国完全加入了二战以后建

立的国际秩序和国际体系。中国的崛起是在这一

秩序下实现的，中国的迅速发展很大程度上也得益

于中国改革开放后融入世界经济体系，得益于中国

成功地利用了国际国内两种资源和两个市场。

自由贸易秩序是战后国际秩序的重要方面，从

关税及贸易总协定发展而来的世界贸易组织是其

核心。可以说，中国比以往任何时候都更坚定地支

持自由贸易秩序，反而是主导建立这一秩序的美国

开始对此表示怀疑，开始构筑关税壁垒。当然，现

行的国际秩序没有完全反映国际力量对比的变化，

需要进行渐进式的改革，但这一改革不是中国决定

的，而是由各国平等协商决定的。习近平强调，“国

家不分大小、强弱、贫富，都是国际社会平等成员，

理应平等参与决策、享受权利、履行义务。要赋予

新兴市场国家和发展中国家更多代表性和发言权。

2010年国际货币基金组织份额改革方案已经生效，

这一势头应该保持下去。要坚持多边主义，维护多

边体制权威性和有效性。要践行承诺、遵守规则，

不能按照自己的意愿取舍或选择”。

[8]481

大国负有

维护国际自由贸易秩序的特殊责任，中国是现行国

际经济秩序的坚定维护者。

中国的和平发展离不开世界的和平稳定与各

国的共同发展。中国坚定不移地做地区和世界和

平的建设者、维护者，致力于国家间合作的互利共

赢，使中国的民族复兴与国家强大在根本上区别于

传统上的大国崛起。“中国走和平发展道路，不是

权宜之计，更不是外交辞令，而是从历史、现实、未

来的客观判断中得出的结论，是思想自信和实践自

觉的有机统一。和平发展道路对中国有利、对世界

有利，我们想不出有任何理由不坚持这条被实践证

明是走得通的道路。”

[9]267

坚持走和平发展道路不

仅写入了中国共产党的十七大、十八大、十九大报

告，而且载入了中国共产党的党章和《中华人民共

和国宪法》。不管国际形势如何变化，“中国将继续

奉行独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发

展道路，在和平共处五项原则基础上发展同各国友

好合作关系”。

[10]

真正的社会主义是和平的社会主

义，中国坚定地走和平发展道路，是由中国的国家

性质决定的，也是由中华民族热爱和平的传统决定

的，更是符合世界发展潮流的道路选择。

中国发展面临的最大挑战来自美国。2017年

11月特朗普访华，他回国一个多月后，美国便发

布了特朗普上任以来首个《国家安全战略报告》，

认为美国面临的来自俄罗斯和中国的竞争日渐加

剧，称这两个竞争对手“试图挑战美国的影响力和

价值观”。这份《国家安全战略报告》表明美国正

在把维护国家安全的重点从打击恐怖主义转向对

抗中国和俄罗斯的军事力量。2018年1月，特朗

普发表国情咨文提出，中国对美国的利益、经济与

价值观构成了全面挑战。2018年6月，美国联邦

调查局局长克里斯托弗·雷指出，虽然俄罗斯仍然

需要美国去积极应对，但中国才是美国最广泛、最

具挑战性、最严重的威胁。2018年10月，美国副

总统彭斯在美国智库哈德逊研究所发表演讲，认

为“中国比以往更活跃地使用其力量，来影响并干

预美国的国内政策和政治”。2019年美国国会通

过所谓的“香港人权与民主法案”和“维吾尔人权

政策法案”，都表明美国把中国当成了主要战略竞

争对手，实施了许多对中国发展不利的政策。2019

年10月17日晚，约翰·米尔斯海默和清华大学教

授阎学通就“管理中美战略竞争”议题在清华大学

展开辩论。米尔斯海默表示，可以肯定的是，美国

正在发起一场技术战，一场谁在信息领域占主导权

的战争。他说：“我想，‘中国制造2025’真的使美

国高度紧张，它不仅使美国政府人员紧张，还使大

量技术领域的美国人紧张。它让美国人认为，中国

人要在技术领域‘打败’美国了。我想，美国人是

不会允许这一切发生的，他们要保持自己在技术领

域的优势。”

[11]

米尔斯海默的这一看法具有一定的

代表性，反映的仍是冷战思维。中国作为一个大

国，自然要发展本国的高科技行业，努力攀登科学

107

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

技术的高峰，这既是中国发展的需要，也是对人类

发展的贡献。中国探索太空和深海的奥秘，推动

以5G为代表的新一代信息通信技术发展，其成果

并非中国所独享。正是大国之间的竞争与交流推

动着科学技术的进步。中国并没有把美国当成对

手。习近平强调，“中美两国虽然存有一些分歧，但

双方利益高度交融，合作领域广阔，不应该落入所

谓冲突对抗的陷阱，而应相互促进、共同发展”。

[12]

2019年中美两国GDP合计达35万亿美元，占世界

GDP的比重超过40%。中美对抗不仅会危及两国自

身利益，也将对世界经济发展带来极大的消极影

响。习近平在会见出席2019年“创新经济论坛”

外方代表时说：“今天，中国人民充满高度自信，将

坚定不移沿着这条道路走下去。我们提出实现中

华民族伟大复兴的中国梦，但这个梦绝不是‘霸权

梦’。我们没有准备去取代谁，只不过是让中国恢

复应有的尊严和地位。我们已经取得了辉煌成就，

但我们不会在世界上颐指气使，而是继续秉持‘和

而不同’的传统理念，坚持走和平发展道路，致力于

与世界各国开展互利合作。”

[13]

因此，美国认为中

国崛起是要取代美国成为亚太地区乃至全世界的

领导国家的看法是站不住脚的。

在全球化时代，中美两国未来将面临众多难

以单独解决的全球性问题，两国应能在解决全球性

问题的过程中找到妥协点，寻求合作，避免激烈对

抗。新冠肺炎疫情发生以后，中国及时向世界卫生

组织和美国通报疫情信息，表达了与美国合作的愿

望。2020年3月27日，习近平在与特朗普通电话

时表示：“我十分关注和担心美国疫情发展，也注意

到总统先生正在采取一系列政策举措。中国人民

真诚希望美国早日控制住疫情蔓延势头，减少疫情

给美国人民带来的损失。中方对开展国际防控合

作一向持积极态度。当前情况下，中美应该团结抗

疫。”“当前，中美关系正处在一个重要关口。中美

合则两利、斗则俱伤，合作是唯一正确的选择。希

望美方在改善中美关系方面采取实质性行动，双方

共同努力，加强抗疫等领域合作，发展不冲突不对

抗、相互尊重、合作共赢的关系。”

[14]

中美分别是世

界上最大的发展中国家和最大的发达国家，不管美

方承认还是不承认，中美两国关系都是一种新型关

系，不同于历史上任何一对大国关系。历史取决于

108

人的选择，所谓的中美陷入“修昔底德陷阱”，中国

人决不会作此选择，美国人恐怕也做不到。

三、中国提倡建立中美新型大国

关系符合时代潮流

当今世界全球化的现实已经把中美两国紧密

地联系在一起。美国一些持极端主义观点的人认

为，只要对中国施压，提高中国进入美国商品的关

税，制造业就会回流美国。事实并非如此。美国关

税大棒伤害的不仅是中国，还有美国自身。2018年

中国自美农产品进口减少到162.3亿美元，同比下

降了32.7%。根据中国海关总署的统计，2019年中

美贸易数据全面下滑，中美进出口累计5412亿美

元，较2018年下降14.6%，其中出口4185亿美元，

下滑12.5%，进口1227亿美元，下滑20.9%。2020

年上半年，中美贸易总值1.64万亿元人民币，同比

下降6.6%，其中对美出口1.25万亿元人民币，下降

8.1%，自美进口3956.2亿元人民币，下降1.5%，贸

易顺差8517.4亿元人民币，减少10.8%。2020年

上半年，东盟超越欧盟和美国成为中国最大的贸易

伙伴。中美贸易额虽然有所下降，但中美双边贸易

额仍是中国与单个国家双边贸易额中最高的。同

时，美国绝大多数对华投资者也不愿将产业转回美

国。正如习近平强调的，“现代经济和现代技术把

世界连成了一体，中美利益更加交融，双方在合作

中会出现一些分歧。只要双方始终把握中美经贸

合作互利共赢的主流，始终尊重对方国家尊严、主

权、核心利益，就能够克服前进中出现的困难，在新

的历史条件下推动中美经贸关系向前发展，造福两

国和两国人民”。

[15]

事实表明，中美贸易战并没有

解决中国对美贸易顺差的问题，也无助于解决美国

产业空心化的问题，反而影响了美国对华出口。中

美陷入对抗不符合当今世界全球化的现实，也不符

合两国的国家利益。

当今的大国竞争不再像从前那样以军备竞赛

为主，或通过战争战胜对方，大国竞争的焦点已经

从武力扩张转向经济和科技发展。大国力量的此

消彼长也是历史上的常见现象。如果中美两国继

续按照目前的发展速度走下去，中国或早或晚，在

经济总量上必然要超过美国，在人工智能、通信、数

字经济、半导体等领域也能与美国比肩。但这并不

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

意味着中国要取代美国成为世界霸主。在当今科

技条件下，任何一国再想居于绝对优势地位已经不

可能了。当今大国间的竞争涵盖政治、经济、意识

形态等领域，仍是全面的竞争，但不再是崛起国取

代守成国的关系，而是相互借鉴对方的长处，共同

推进人类的进步，共同解决威胁人类生存的全球性

问题，是竞争与合作并存的关系。基于对这一历史

发展潮流的把握，“中国不认同‘国强必霸’的陈旧

逻辑”。

[9]267

中国要走出历史上大国崛起模式的窠

臼，决心走一条新的大国崛起之路。对于中美会陷

入“修昔底德陷阱”之说，习近平强调，中美关系有

一千条理由搞好，没有一条理由搞坏，发展中美关

系要有战略耐心。“世界上本无‘修昔底德陷阱’，

但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己

造成‘修昔底德陷阱’。”

[6]241

“一个健康稳定发展

的中美关系不仅符合两国人民根本利益，也是国际

社会的共同期待。对中美两国来说，合作是唯一的

正确选择，共赢才能通向更好的未来。”

[16]494

太平

洋足够宽广，容得下中美两国的发展。

中国崛起的规模和速度在世界历史上是少见

的，但这种崛起和发展是和平实现的。世界历史上，

许多大国在崛起过程中给人类带来的是灾难，如奴

隶贸易、侵略扩张、以强凌弱等等。中国的发展靠

的是与世界为善，靠的是集中力量办大事的制度优

势，靠的是激发民众积极性的政策。中国倡导平衡

普惠的发展模式，中国的发展给世界带来的不是动

荡和灾难，而是共同发展的契机。中国在发展过程

中带动了许多国家的发展，亚太地区成为世界上经

济最具活力的地区很大程度上得益于中国的发展。

习近平在世界经济论坛2017年年会开幕式上发表

主旨演讲时提出，“要让发展更加平衡，让发展机会

更加均等、发展成果人人共享，就要完善发展理念

和模式，提升发展公平性、有效性、协同性”。

[8]482

中

国反对把世界长期发展建立在一批国家越来越富

裕而另一批国家却长期贫穷落后的基础之上。习

近平强调，“我们主张，各国和各国人民应该共同享

受发展成果。每个国家在谋求自身发展的同时，要

积极促进其他各国共同发展。世界长期发展不可

能建立在一批国家越来越富裕而另一批国家却长

期贫穷落后的基础之上。只有各国共同发展了，世

界才能更好发展。那种以邻为壑、转嫁危机、损人

利己的做法既不道德，也难以持久”。

[4]273

中国呼吁

世界各国顺应时代潮流，选择正确的发展道路，共

同享受全球化带来的好处，共同享受发展成果和安

全保障，构建持久和平，实现持续发展。

中国倡导的发展不是“各家自扫门前雪”式的

发展，不是以邻为壑、损人利己的发展，而是包容性

发展，提倡各国应当在谋求自身发展的同时，积极

促进世界的发展。习近平特别强调，“天空足够大，

地球足够大，世界也足够大，容得下各国共同发展

繁荣。一些国家越来越富裕，另一些国家长期贫穷

落后，这样的局面是不可持续的。水涨船高，小河有

水大河满，大家发展才能发展大家。各国在谋求自

身发展时，应该积极促进其他国家共同发展，让发

展成果更多更好惠及各国人民。我们要共同维护

和发展开放型世界经济，共同促进世界经济强劲、

可持续、平衡增长，推动贸易和投资自由化便利化，

坚持开放的区域合作，反对各种形式的保护主义，

反对任何以邻为壑、转嫁危机的意图和做法”。

[17]

中

国在发展过程中，重视推动南南合作和南北对话，

增强发展中国家自主发展能力，推动发达国家承担

更多责任，努力缩小南北差距，建立更加平等均衡

的新型全球发展伙伴关系，夯实世界经济长期稳定

发展的基础。2018年6月28日，中国政府发表《中

国与世界贸易组织》白皮书指出：“加入世贸组织

以来，中国积极践行自由贸易理念，全面履行加入

承诺，大幅开放市场，实现更广互利共赢，在对外开

放中展现了大国担当。以世贸组织为核心的多边

贸易体制是国际贸易的基石，是全球贸易健康有序

发展的支柱。中国坚定遵守和维护世贸组织规则，

支持开放、透明、包容、非歧视的多边贸易体制，全

面参与世贸组织工作，为共同完善全球经济治理发

出中国声音、提出中国方案，是多边贸易体制的积

极参与者、坚定维护者和重要贡献者。中国加入世

贸组织既发展了自己，也造福了世界。中国积极践

行新发展理念，经济发展由高速度向高质量迈进，

成为世界经济增长的主要稳定器和动力源。中国

奉行互利共赢的开放战略，积极推动共建‘一带一

路’，在开放中分享机会和利益，在实现自身发展的

同时惠及其他国家和人民，增进了全球福祉，促进

了共同繁荣。”

[18]

中国的发展不仅解决了14亿人

的生活问题，还帮助了世界上许多国家和人民的发

109

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

展。“1950年至2016年，中国在自身长期发展水平

和人民生活水平不高的情况下，累计对外提供援款

4000多亿元人民币，实施各类援外项目5000多个，

其中成套项目近3000个，举办11000多期培训班，

为发展中国家在华培训各类人员26万多名。改革

开放以来，中国累计吸引外资超过1.7万亿美元，

累计对外直接投资超过1.2万亿美元，为世界经济

发展作出了巨大贡献。国际金融危机爆发以来，中

国经济增长对世界经济增长的贡献率年均在30%

以上。这些数字，在世界上都是名列前茅的。”“从

这些数字可以看出，中国的发展是世界的机遇，中

国是经济全球化的受益者，更是贡献者。中国经济

快速增长，为全球经济稳定和增长提供了持续强大

的推动。中国同一大批国家的联动发展，使全球经

济发展更加平衡。中国减贫事业的巨大成就，使全

球经济增长更加包容。中国改革开放持续推进，为

开放型世界经济发展提供了重要动力。”

[8]484

当今世界各国经济联系日益紧密，人文交流日

益发展，共同应对全球性挑战的需求日益增多。在

此时代背景下，今天的中美关系与当年的美苏关系

性质完全不同，不应是结盟或对抗的关系。中美两

国经济总量占世界的40%、人口占世界的四分之一，

未来的世界在很大程度上取决于中美两个大国如

何相处。中美两国在打击恐怖主义、防止大规模杀

伤性武器扩散、反跨国犯罪、防止疫情扩散等诸多

领域有共同利益。中美两国经济处于全球产业链

的不同层次，互补性强，已形成“你中有我，我中有

你”的局面，美国有人主张中美经济脱钩完全是痴

人说梦。中美只能寻求共识、追求双赢共赢，最终

会构建起不同于历史上传统大国间的，不冲突不对

抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系。美国即

将进行新一届总统选举，不论是特朗普连任还是拜

登当选，中美关系都回不到过去，而是必须面向未

来，寻找新的战略共识，发展新型大国关系。

四、几点思考

从目前中美关系和美国各界对中美关系的看

法来看，“修昔底德陷阱”说仍然占有一定的市场。

蓬佩奥等人对中国社会制度的攻击，并不是从中国

的现实出发，而是从他们固有的对苏联式社会主义

的观念出发的。美国的右翼政客不接受“新型大

110

国关系”，仍用冷战思维处理对华关系。从中我们

看到，在中美关系问题上，美方占有话语权的优势。

要让世界接受我们的主张，接受中国的理念，我们

还有很长的路要走。对此，我们要有清醒的认识，

同时需要做好自己的事情。“桃李不言，下自成蹊。”

只要我们承担大国责任，展现大国担当，国际上的

许多事情是会水到渠成的。

国际话语权需要国家实力支撑。从当今世界

的发展看，习近平提出构建新型大国关系，无疑是

符合时代需要和世界潮流的。那些不认同这一主

张、固守传统大国关系的看法，除了源自西方人固

有的偏见，中国的实力不如美国也是一个重要因

素。特朗普搞推特治国，经常发表一些不靠谱的言

论，但受到世界关注，其中一个重要原因是美国实

力强大。美国领导人的言论和行为，直接影响着国

际局势，关系到很多国家的外部环境，甚至与美国

的关系如何，也影响着一些国家的国际地位。尽管

在应对新冠肺炎疫情中美国表现很差，成为世界上

感染人数和死亡人数最多的国家，但美国仍是有实

力的，世界格局的态势并未发生根本改变。2020年

诺贝尔奖公布，美国仍是拥有获奖者最多的国家。

美国仍掌握着世界最先进的技术和一流的人才，有

超强的军事力量，还有庞大的同盟体系（虽然这一

同盟体系受到了特朗普的破坏，但也在发挥作用）

和强大的媒体。在短期内美国仍会保持世界第一

强国的地位，使其具有推销自己话语的底气。

国际话语权需要哲学社会科学提供依据。艾

利森的“修昔底德陷阱”说，是建立在其团队对世

界500年来大国霸权更迭研究的基础上的。根据

他们的研究，16对守成国与崛起国的关系中有12

对都发生了战争，因此，守成国与崛起国之间发生

战争是大概率事件，中美之间发生冲突乃至战争的

概率也相当高。尽管他们的研究忽视了时代的变

化，但毕竟有一定的学理基础，因此被学界和政界

所重视。中国提出和美国构建新型大国关系，认为

中美可以避免“修昔底德陷阱”，也需要进行深入的

学理研究。研究历史上成功避免“修昔底德陷阱”

的大国关系中是否有规律性的现象，这种现象在当

今的中美关系中是否存在；研究在全球化时代，守

成国与崛起国之间的关系与以往有哪些不同，是否

会成为冲突的制约因素；研究现代科学技术的发展

左凤荣：“修昔底德陷阱”与新型大国关系——关于中美关系的话语博弈

对守成国与崛起国关系的制约以及冲突的有限性；

等等。历史是人选择的结果，大国领袖如何选择更

有利于本国发展的道路，避免走上战争与冲突之

路，也是关键的因素。这些问题都需要结合历史与

现实，进行深入研究。

在国际社会传播中国话语时要更多强调中国

的柔性。中国特色社会主义的成功，确实为后发展

国家提供了可资借鉴的发展模式。中共十九大报

告指出：“中国特色社会主义进入新时代，意味着近

代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来、富起

来到强起来的伟大飞跃，迎来了实现中华民族伟大

复兴的光明前景；意味着科学社会主义在二十一世

纪的中国焕发出强大生机活力，在世界上高高举起

了中国特色社会主义伟大旗帜；意味着中国特色社

会主义道路、理论、制度、文化不断发展，拓展了发

展中国家走向现代化的途径，给世界上那些既希望

加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提

供了全新选择，为解决人类问题贡献了中国智慧和

中国方案。”

[7]10

但是，我们也要强调，中国不会像历

史上的许多国家那样，强迫别国接受自己的模式，

‘输入’外国模式，也不‘输出’中国模式，

不会要求别国‘复制’中国的做法”。

[19]514

中国和

平崛起本身是世界历史上大国崛起的新现象。中

国不像美国那样是与英国完全同质的国家，也不像

苏联那样是与资本主义强国完全不同的国家，更不

是像二战中的德国、日本那样试图用武力攫取发展

空间的国家。中国的发展与强大主要靠中国抓住

了发达国家产业转移的契机，利用了国际社会的资

源，靠中国人民的艰苦奋斗和锐意进取，靠中国与

世界的良性互动。因此，中国的发展与强大扩大了

强国之间的共同利益基础，不会带来大国间的对抗

甚至战争，而是有利于世界的和平与繁荣。这就需

要我们花功夫讲清楚这些道理。

参考文献：

[美]格雷厄姆•艾利森.注定一战：中美能避免修昔

底德陷阱吗？[M].陈定定，傅强，译.上海：上海人民出

版社，2019.

[美]约翰•米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].王义

桅，唐小松，译.上海：上海人民出版社，2014.

徐进.理念竞争、秩序构建与权力转移[J].当代亚太，

2019（4）.

[4]

习近平.顺应时代前进潮流，促进世界和平发展[M]//

习近平谈治国理政.北京：外文出版社，2014.

[5]

唐世平.国际秩序变迁与中国的选项[J].中国社会科

学，2019（3）.

[6]

习近平.在华盛顿州当地政府和美国友好团体联合欢迎

宴会上的演讲[M]//习近平.论坚持推动构建人类命运

共同体.北京：中央文献出版社，2018.

[7]

习近平.决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色

社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表

大会上的报告[M].北京：人民出版社，2017.

[8]

习近平.共担时代责任，共促全球发展[M]//习近平谈

治国理政：第2卷.北京：外文出版社，2017.

[9]

习近平.走和平发展道路是中国人民对实现自身发展目

标的自信和自觉[M]//习近平谈治国理政.北京：外文

出版社，2014.

[10]

习近平.携手努力共谱合作新篇章——在金砖国家领

导人巴西利亚会晤公开会议上的讲话[N].人民日报，

2019-11-15.

[11]

米尔斯海默谈香港局势：美国应该离香港远远的[EB/

OL]./c/7qsSSHj58ca.

[12]

习近平同美国总统特朗普举行会晤[N].人民日报，

2019-06-30.

[13]

习近平会见出席2019年“创新经济论坛”外方代表

[N].人民日报，2019-11-23.

[14]

习近平同美国总统特朗普通电话[N].人民日报，2020-

03-28.

[15]

习近平应约同美国总统特朗普通电话[N].人民日报，

2019-12-21.

[16]

习近平.中美合作是唯一正确选择，共赢才能通向更好

的未来[M]//习近平.论坚持推动构建人类命运共同

体.北京：中央文献出版社，2018.

[17]

习近平.弘扬和平共处五项原则　建设合作共赢美好

世界——在和平共处五项原则发表60周年纪念大会上

的讲话[N].人民日报，2014-06-29.

[18]

中国与世界贸易组织[N].人民日报，2018-06-29.

[19]

习近平.携手建设更加美好的世界[M]//习近平.论

坚持推动构建人类命运共同体.北京：中央文献出版

社，2018.

[责任编辑  张  华]

（转至第55页）

111

“我们不

[1]

[2]

[3]

孙伟：中共早期入党仪式的演变探析

[11]张金保回忆录[M].长沙：湖南人民出版社，1985.

[12]王首道回忆录[M].北京：解放军出版社，1988.

[13]中央档案馆，编.中共中央文件选集：第2册[M].北

京：中共中央党校出版社，1989.

[14]中央档案馆，编.中共中央文件选集：第3册[M].北

京：中共中央党校出版社，1989.

[15]中央档案馆，编.中共中央文件选集：第4册[M].北

京：中共中央党校出版社，1989.

[16]中央档案馆，编.中共中央文件选集：第5册[M].北

京：中共中央党校出版社，1990.

[17]井冈山革命根据地党史资料征集编研协作小组，井冈山

革命博物馆，编.井冈山革命根据地（下）[M].北京：

中共党史资料出版社，1987.

[18]

毛泽东选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[19]

井冈山革命根据地党史资料征集编研协作小组，井冈山

革命博物馆，编.井冈山革命根据地（上）[M].北京：

中共党史资料出版社，1987.

[20]

余伯流，陈钢.井冈山革命根据地史[M].南昌：江西

人民出版社，2014.

[21]

杨得志回忆录[M].北京：解放军出版社，2011.

[22]

张泰城，等，选编.井冈山的红色文献[M].南昌：江西

人民出版社，2016.

[23]

任弼时选集[M].北京：人民出版社，1987.

[24]

中央档案馆，编.中共中央文件选集：第7册[M].北

京：中共中央党校出版社，1991.

[25]

梅黎明.重温入党誓词[M].合肥：安徽人民出版社，

2019.

[责任编辑  黄云龙]

Exploration into the Evolution of CPC Admission Ceremony in Its Early Phase

SUN Wei

(Department of Teaching and Science Research, China Executive Leadership Academy Jinggangshan,

Jinggangshan, Jiangxi 343600)

Abstract:

Along with the development of revolutionary situation, the admission ceremony of CPC in its early phase also went

through different phases, from the early beginning, initial trial, and then to continuous development. At the early beginning, there

was no admission oath taken in the ceremony. At the initial trial phase, oath taking was officially applied. At the continuous de-

velopment phase, oath taking forms were explored boldly by Party organization in different areas. After ten years of cumulative

experience and exploration in admission ceremony at the early phase of CPC, it had formed distinct political, class, advanced, ori-

ental and binding nature and it also had displayed distinct Chinese characteristics as well as practical and local features of times.

We should continue inheriting and developing the excellent traditions of admission ceremony of CPC in the new era and develop

it into an important measure for implementing the initiatives by the Fourth Plenary Session of the 19th CPC Central Committee

that called on all Party members to remain true to original aspiration and keep mission firmly in mind.

Key Words:

early phase of CPC; CPC admission ceremony; admission oath to CPC

（续接第111页）

“Thucydides Trap” and New Type of Major-country Relationship: On Discourse Game of China-US Relations

ZUO Fengrong

(Institute for International Strategic Studies, Party School of the Central Committee of CPC

〔

National Academy of Governance

〕

, Beijing 100091)

Abstract:

China-US relations are in the spotlight of big countries of the world today. Xi Jinping proposed to build a new model

of big countries with mutual respect and win-win cooperation and without confrontations between China and the US. However,

according to some scholars from the States, the China-US relations will unavoidably become a tragedy of big countries and prob-

ably fall into the “Thucydides Trap” of clashes and confrontations. China will not accept this view because it is a mistake to adopt

traditional thoughts when solving new problems of contemporary world and to equate China with Soviet Union and the other big

countries of hegemony. Under the backgrounds of further global development, more mutual benefits of different nations and clos-

er relationship among the people, the China-US relations exhibits many new characteristics. This paper points out that the build-

ing of new relations between China and US as big countries follows the trend of world today and suits the situation of China-US

relations for mutual benefits between the two nations and their people. The new type of major-country relationship proposed by

China will be proved as the right way for China and the US to get along.

Key Words:

China-US relations; new type of major-country relationship; “Thucydides Trap”; international discourse power

55

本文标签： 中国发展美国世界大国