admin管理员组文章数量:1531665
2024年5月3日发(作者:)
A36与Q235B相近,不过A36与Q235B不同之处如下:
1.屈服点不一样的(A36=250MPa,Q235B=235MPa);
2.抗拉强度不同(A36=400-550MPa,Q235B=375-500MPa);
3.对元素的含量要求不同:(A36: C≤0.25%,
Si≤0.4%,P≤0.04%,S≤0.05%; Q235B:C=0.12-
0.2%,Si≤0.3,P≤0.045%,S≤0.045%).
Q235对锰含量有要求Mn=0.30-0.70% A36对锰含量没要求
如果仅仅从材料的力学性能上比较,觉得A36与优质碳素结构钢20#的力学性能
相似。
20#钢的抗拉强度不小于410,屈服强度不小于245,与A36力学性能差不多。
A36、SS400以及Q235比较
1.标准制定方不同
A36为美标ASME标准(与ASTM规范等同)的材料,SS400为日标JIS G3101(普
通结构用轧制钢材)的材料,Q235为国标GB700标准的材料。
GB700:Q235
JIS G3101:SS400
ASME:A36
2.材料化学成分不同
A36、SS400以及Q235化学成分对照表
见附件
A36中对Mn元素的含量因板材厚度(或者圆钢直径)的不同而不用,20mm以下
的,不含Mn。Q235的对C、Si、Mn、S、P等元素的含量均作了要求,但SS400
只要求S、P小于0.050,其他没作要求。
3.材料力学性能不同
A36的抗拉强度为58~80 Ksi (约400~550MPa),屈服强度为36 Ksi (约250MPa);
Q235的抗拉强度为 370~500 MPa,屈服强度为235MPa;
SS400的抗拉强度为 400~510 MPa,屈服强度为245MPaMn
(SS400以及Q235的力学性能均以钢板厚度小于16mm的为例。)
从以上数据可以看出,ASME标准A36以及中国标准Q235的材料均以材料的屈服
强度命名的,而SS400以材料的抗拉强度来命名的。从材料的力学性能分析,A36
与SS400相当,而Q235材料要差一些。
4.A36、SS400与Q235的代用
虽然Q235材料要比A36和SS400材料的力学性能差一些,但在实际操作过程中,
只要业主没有明确要求,往往三种材料可以相互代用的。
如果仅仅从材料的力学性能上比较,笔者觉得A36和SS400与优质碳素结构钢
20#的力学性能相似。20#钢的抗拉强度不小于410,屈服强度不小于245,与A36
和SS400的力学性能差不多。
版权声明:本文标题:ASTM A36与Q235B对比 内容由热心网友自发贡献,该文观点仅代表作者本人, 转载请联系作者并注明出处:https://m.elefans.com/xitong/1714701030a418502.html, 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。
发表评论