admin管理员组

文章数量:1530842

2024年7月24日发(作者：)

“凡尔赛——华盛顿体系”下的矛盾

巴黎和会和华盛顿会议通过一系列条约以及国联的建立，在世界范围内建立帝国主义

重新瓜分世界、维护战胜国利益和战后和平的“凡尔赛——华盛顿”体系。但它建立的是

一个不稳定的世界秩序，隐含着各种矛盾。矛盾之一：战胜国与战败国之间围绕着复仇问

题产生的矛盾。这一矛盾集中表现在德国。《凡尔赛和约》对德国的疯狂掠夺，引起德国人

民强烈的复仇心理，随着国力的恢复和增长，德国从1932年要求修改条约，到1935年

不履行，甚至撕毁条约。民族主义和复仇主义在战败的德国蔓延。矛盾之二：战胜国与战

胜国之间的矛盾。这一矛盾主要有美日围绕亚太地区的争夺、英美对世界霸权的争夺、英

法为限制德国的斗争和意大利对法属北非和英属东非的争夺等内容。其中集中表现为美日

矛盾和法意矛盾。矛盾起因即是分赃不均，对势力范围的再分配等问题。以上问题正是“凡

尔赛——华盛顿体系”下战胜国互相妥协的产物，它没有也不可能彻底解决。矛盾之三：

帝国主义国家和殖民地、半殖民地国家的矛盾。“凡尔赛——华盛顿体系”以牺牲部分弱小

国家和殖民地半殖民地的利益为代价，如以“委任统治”形式瓜分德国海外殖民地、共同

宰割中国等，必然激起这些国家人民的反抗。战后的无产阶级革命运动和民族解放运动有

力地冲击着这一体系。矛盾之四：帝国主义国家对社会主义国家苏联的仇视。这是两种不

同性质的社会制度之间的矛盾。集中表现在英法等国对法西斯国家侵略推行绥靖政策，以

牺牲弱小国家利益为代价，唆使法西斯国家进攻苏联，如“不干涉西班牙内战德国的赔款

问题贯穿于整个20年代，典型地反映出战后帝国主义战胜国与战败国之间以及战胜国之

间的矛盾斗争。赔款问题实质就是战胜国最大限度地掠夺战败国的财富。但帝国主义国家

之间的利害关系冲突决定了在赔款问题上，它们必然存在种种矛盾，各国都力图将赔款支

配权掌握在自己手中，使赔款问题的解决有利于自己。法国由于拥有得到赔款的最大份额，

从而掌握了赔款问题的支配权。法国希望通过获得最大限度的赔款，以增强自己的经济实

力，并借此彻底削弱德国，以树立自己在欧洲大陆的霸权；英美希望复兴德国促进欧洲经

济发展，以利于海外投资的增长，并以德国牵制法国，削弱法国的霸权地位；德国战后经

济残破，巨额赔款更雪上加霜，全国上下对凡尔赛和约充满了抵制情绪，不愿支付赔款。

根据凡尔赛和约。德国支付10亿金马克后，要求延期付款。法国坚决反对，不加考虑地

于1923年联合比利时出兵占领鲁尔矿区，酿成“鲁尔危机”。德国采取消极态度加以抵制，

引起经济混乱和政局动荡。法国在外交上陷入困境，被迫交出赔款问题的支配权。美国借

机掌握了赔款问题的主动权。1924年由美国银行家、经济学家道威斯组成的赔款委员会通

过了“道威斯计划”。计划中把索赔与贷款扶植德国经济相联系，实际上对凡尔赛体系作出

了一次重大调整，从削弱德国转变为复兴德国。此后，英美贷款和投资流入德国，总量约

200亿美元，德国经济迅速恢复和发展。美国资本流向德国，再以赔款形式流入英法，再

以还债的形式流入美国，形成“三角债”关系。此后，德国又提出修改“道威斯计划”的

要求，1929年，赔款委员会”的成立等。

可见，构建“凡尔赛——华盛顿体系”的基石是不稳固的。它只是暂时的安排。正如

列宁所说：“帝国主义就是战争。”又如法国福煦将军预言：“这不是和平，这是20年的休

战。”

本文标签： 德国赔款国家

版权声明：本文标题：凡尔赛华盛顿体系下的矛盾 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dianzi/1721756161a895420.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。