vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更“稳”?

vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro：暗光成像谁

更“稳”？

作者：

来源：《电脑报》2020年第23期

智能手机的影像技术的进步有目共睹，以至于到现在最能拉开智能手机之间的成像差距的

就只有夜景、长焦、视频拍摄这样的更细分化的成像场景。要想让消费者买单，就必须铆足了

劲拿出差异化且便于感知的用户体验来。

就拿一直被用户诟病的暗光成像来说，各家都有针对性地开发了自己的独门绝技，其中尤

以刚刚发布的vivo X50 Pro和华为当家旗舰P40 Pro最具代表性。

之所以选择vivo X50 Pro和华为P40 Pro，主要是因为两家针对暗光成像都有一套完善且

强大的软硬件综合解决方案。这套影像解决方案包括了CMOS、滤镜阵列、镜组这样的专属定

制硬件，同时也有ISP算法、AI影像等软件层面的创新和改进。

要想在暗光环境下获得更加清晰明亮的画面，手机厂商的解决方案大多是延长快门时间，

这就必须解决手持拍照时机身的稳定问题。如何防抖，就成为了突破智能手机暗光成像的关键

点之一。

华为P40 Pro的做法是“OIS+AIS”。OIS光学防抖是当前业界比较主流的防抖解决方案，通

过镜片组中的磁力悬浮镜片，配合陀螺仪工作，当机身发生震动时，控制镜片进行一定的修

正，从而避免了光路发生抖动，实现光学防抖。

但OIS防抖也有一定的局限性，一是只能应对小幅度的抖动，二是会造成画面边缘画质损

失。华为在此基础上增加了AI防抖算法，相机会拍摄多帧画面，通过AI算力选取每帧照片的

关键特征点进行识别，通过比对选取特征点的最佳状态，最后合并成一张照片。

相比之下，vivo“微云台”的方案显得更加“机械”了一些。它可以看作是OIS方案的进化

版，既然OIS方案会因为镜片和CMOS的运动幅度不一致导致画质损失，那把整个镜头模组

全部做成防抖不就行了？于是vivo做了一个双滚珠悬架，将整个镜组塞进去。同样通过位移

补偿，来抵消日常拍摄的抖动。

本质上，vivo就是将一个云台塞进了手机里面。这套方案的强大之处就在于，通过微云台

实现正负3度以上的防抖补偿效果，这是普通OIS防抖补偿的三倍。如此一来，手机就可以获

得更长的安全快门时间，让更多的光进入到镜头里。以便于在暗光环境下获得更加清晰明亮的

画面细节。

微云台的存在，对于暗光成像的意义是显著的。这是一张在傍晚时分的街景样张，可以很

明显看到两台手机在成像风格上的差异，vivo X50 Pro的样张整体亮度更高，同时注意右下角

暗部阴影处，vivo X50 Pro也能带来更多的画面细节。

查看两张照片的EXIF信息可以发现，vivo样张的曝光时长为1/33s，而华为则为1/50s。

微云台带来的防抖效果能够让相机获得更长的曝光时间，捕捉到更多的环境光线。带来的直接

好处就是，X50 Pro能够在不借助多帧合成算法的前提下，获得更加清晰明亮的暗光画面。

华为虽然拥有引以为豪的超级夜景模式，但在一些非极限暗光场景（比如傍晚，或者有比

较多人造光源的商场），P40 Pro还是会尽可能利用自己的大底IMX700和RYYB滤镜阵列的

优势成像。所以在普通的暗光场景下，华为倾向于优先保证画面的纯净度。只有在你想要更多

的细节和更高的亮度的时候，才是华为P40 Pro大显身手的时候。

所以只有在极限环境下，才能看出华为的这套超级夜景算法的强大。它其实包括了手持检

测、自动测光、自动防抖校准、多帧合成、HDR等一系列的AI软件算法。通过这套算法，

P40 Pro能够获得长达数秒的手持曝光时长。

上面这组样张中，可以很明显看到华为在画面亮度和整体细节的表现上有明显的优势。尤

其是远处的来福士大楼的轮廓和暗处的细节，华为的样张明显更加清晰锐利，细节更多。

两款机器对于暗光环境下色彩的理解也有一定的差异。这方面vivo的表现稍好，能够比

较真实地还原你所看到的色彩。华为P40 Pro则有一定概率的翻车状况，比如樣张中的“新光天

地”字样，原本深红色的灯光给拍成了橘黄色。理论上这应该是RYYB滤镜阵列所造成的画面

偏色情况，也算是老传统了。

除了拍照，还有视频。

两款手机在视频防抖层面有不同的设计思路。vivo X50 Pro的微云台结构本身就能够带来

更好的防抖效果。同时相机集成了一个“超级防抖”模式。该模式实际上就是“微云台+EIS电子

防抖”，打开之后会发现画面有明显的裁切。

华为P40 Pro默认情况下会启动超广角镜头进行视频录制，其依然基于EIS电子防抖方

案，同样你可以看到画面裁切的效果。但由于是超广角镜头取景，经过EIS裁切之后画幅损失

相对较少，同时还能获得相对稳定的防抖能力。

在实际的体验中，基于微云台的X50 Pro在防抖效果上是要明显好于P40 Pro的。相信之

前很多人都看过P40 Pro的防抖测试视频。在同样的条件下，同时晃动两台手机。可以发现

X50 Pro的画面稳得如同照片一般，P40 Pro虽然画面同样也很稳定。但只要机身晃动的幅度加

大，视频的抖动感就会比较明显了。

反映到实际的视频拍摄层面，最大的感受就是微云台结构能够比较好地解决拍摄视频时的

稳定性和流畅性的问题。在同样的手持拍摄的环境下，X50 Pro的视频更加稳定，画面抖动幅

度很小。而借助不错的AI防抖算法，P40 Pro在稳定性方面表现也不错，但在运镜的过程中，

画面的顿挫感会比较明显。

回归到暗光成像这个问题，这其实可以看作是华为P40 Pro的主战场。体验下来我们认

为，vivo X50 Pro在暗光拍照方面的综合实力依然和华为P40 Pro有一定的差距。华为这套深

耕多年的针对暗光成像的软硬件方案，涵盖了从CMOS、ISP、NPU到镜组、滤镜、影像算

法、AI能力等方方面面。虽然存在一些诸如偏色之类的问题，但你不得不承认，它就是当前

最强的夜拍手机。

但同时，X50 Pro的暗光成像能力也是不俗。尤其是跟上一代的产品相比，其暗光成像画

质有了非常大的突破，X50 Pro已经是当前暗光成像第一梯队的水准。在我们的体验过程中，

即便是和P40 Pro这样的对手相比，X50 Pro在暗光成像上并没有被拉开大的差距，甚至在色

彩表现、视频拍摄层面表现出了足够的优势，要知道，X50 Pro的售价其实是比P40 Pro要低

不少的。這也足以证明，微云台并非一个营销噱头，而是能够切实带来体验突破的影像技术方

案。

从防抖这个维度来看，微云台方案是比OIS更好的解决方案。如果未来能够解决好体积和

成本的问题，与现有的已经成熟的软硬件成像方案相结合，将会极大推动智能手机影像技术的

发展。从这一点来说，无论是华为还是vivo都是值得尊敬的创新者。