的首例禁诉令——案件合议庭详解康文森公司与华为公司标准必要专利许

中国知识产权审判发出的首例禁诉令——案件合议庭详解康文

森公司与华为公司标准必要专利许可纠...

近日，中国知识产权审判颁布了一项重要裁决——首例禁诉令。

该禁诉令涉及康文森公司与华为公司之间的标准必要专利许可

纠纷案件。此次裁决受到了广泛关注，其背后涉及了知识产权

保护、反垄断、标准必要专利等多个领域。本文将从康文森公

司、华为公司的诉讼缘由、案件审理背景及合议庭的裁判过程

等方面详细解读该案。

一、康文森公司起诉华为公司的缘由

康文森公司是一家专门从事移动电话通信技术研发的公司。该

公司是大多数手机厂商都会使用的3GPP标准的核心技术贡献

者之一，也就是说，康文森公司所拥有的专利被视为是智能手

机标准必要专利。华为公司作为中国知名的手机厂商之一，自

然而然地也会使用康文森公司的专利技术。然而，康文森公司

认为华为公司在使用其专利技术时未经授权，并以此为由提起

了诉讼。按照法律原则，康文森公司有权要求华为公司停止使

用其标准必要专利，并索赔合理的专利授权费用。事实上，类

似的标准必要专利纠纷在智能手机行业内并不罕见。然而，此

次案件背后涉及到一些复杂的法律关系，有必要对其进行详细

解读。

二、案件审理背景

在康文森公司起诉华为公司的案件中，康文森公司一直声称华

为公司从未向其支付任何专利费用或授权费用，同时华为公司

也未了解康文森公司的专利费用条件及相关协议。双方谈判无

果后，康文森公司之后于2016年12月向上海法院提起了专利

侵权诉讼。同年底，康文森公司又向德国法院提起了专利诉讼。

总体而言，康文森公司此番提起诉讼，也是在秉承着保护知识

产权的思路下所做出的决策。

三、标准必要专利的产生与维护

既然康文森公司所拥有的专利被视为是智能手机的标准必要专

利，那么到底什么是标准必要专利呢? 标准必要专利是指其用

途必须被该标准所使用的发明，它是标准制定过程中，为维护

标准化目的而诞生的产物。标准必要专利的另一个重要属性，

是它可以被认为是对市场的一种把控。也就是说，标准必要专

利对于掌控市场具有非常重要的地位。那么，标准必要专利的

产生过程又是什么呢?

从制定标准角度来看，这需要技术公司预测未来市场和用户的

需求，所以自然而然地需要拥有比市场上更多的专利技术信息。

这也就意味着，技术公司（特别是大型技术公司）都会投资大

量资金用于进行研发和专利申请。而在制定标准中，从业者可

以提交自己的技术，让标准组织决定是否将其技术纳入到标准

中。纳入就意味着可能成为标准必要专利。

标准必要专利的价值有多大？它的可操纵性有多强？事实上，

正是因为标准必要专利在市场上的强大地位，使得部分公司会

把它作为一种诱导市场竞争或者扼杀市场竞争的一种方式。康

文森公司虽然声称其专利使用对于行业健康竞争和知识产权保

护具有重要作用，但其行为的实质，却是在试图通过滥用市场

做法，来实现对市场的把控和市场垄断。在这种背景背景下，

合议庭作出了首例中国知识产权审判发出的禁令，对康文森公

司提起的诉讼予以了禁止。

四、合议庭的裁决过程

虽然康文森公司声称其专利使用对于行业健康竞争和知识产权

保护具有重要作用，但是其实际的行为，是在试图通过滥用市

场做法，来实现对市场的把控和市场垄断。上海法院判决书指

出，康文森公司率先向德国法院提起专利诉讼，再向中国法院

提起专利诉讼，且康文森公司一直没有向华为公司明确提出授

予许可或将达成授权合同的意愿，同时康文森公司的赔偿金额

过高并可能导致过度收益，从而妨害了市场的竞争秩序和市场

的健康发展。因此，合议庭决定否决康文森公司诉求，并签署

了首例中国知识产权审判发出的禁令。

值得一提的是，合议庭此次裁决不仅对康文森公司提出的诉讼

予以禁止，而且对康文森公司的反垄断行为进行了谴责。合议

庭指出，康文森公司通过其滥用市场地位并寻求不公正的商业

优势，阻止了华为公司采取真正的市场竞争策略和实现公平竞

争，从而导致了可能带来损害华为公司的不利影响。合议庭的

审理过程和判决结果，也引发了广泛的社会关注。

总结：

本文主要介绍了中国知识产权审判颁布的一项重要裁决——首

例禁诉令，该禁诉令涉及康文森公司与华为公司之间的标准必

要专利许可纠纷案件。

通过分析该案件的背景，本文着重解读了标准必要专利的产生

与维护，以及康文森公司和华为公司之间的合作和矛盾。最后，

本文指出了合议庭的裁决过程和其对康文森公司的反垄断行为

的谴责。 看到这篇文章，相信读者们已经对此案和标准必要

专利有了更深入的理解。五、标准必要专利和反垄断

标准必要专利在把控市场方面具有重要作用，其本质上是通过

技术标准的应用和普及，向他人许可专利权的一类专利。对于

市场竞争、企业发展等具有影响。因此，标准必要专利的使用

和许可不仅需要考虑知识产权方面的保护，同时也与反垄断相

关法律法规有关。

在标准制定过程中，必须考虑市场方面的需求，并且必须实现

技术之间的相互兼容性，因此标准必要专利在市场上的地位非

常重要。标准制定过程中会出现一些掌握了关键技术的大型企

业，他们拥有标准中必要的专利，正是这种情况导致了标准必

要专利与反垄断之间的难题。如果拥有标准必要专利的企业滥

用其专利权力，在市场上形成垄断，对市场的发展会带来很大

的不利影响。

标准必要专利在反垄断法中的地位，其实是有一个比较复杂的

问题。反垄断法允许拥有技术标准所需的专利的企业给出许可

使用的代价，但同时也禁止该企业利用这些专利针对其他企业

进行不正当的商业行为。需要注意的是，反垄断法并不是禁止

企业拥有标准必要专利和对其进行合理许可，而是反对任何企

图利用其标准必要专利所形成的市场力量进行不正当竞争的行

为。对于拥有标准必要专利的企业而言，提高技术的商业价值，

保护知识产权，申请专利，并向竞争对手开放许可，都是企业

应该秉持的基本原则。

六、禁诉令对于知识产权保护和市场竞争的意义

今年1月，中国知识产权审判强化了知识产权保护的方向，发

布研究报告称，2020年中国知识产权案件数量和质量都有所

提高。中国最高人民法院就知识产权司法保护问题发表的报告

中提到“加大司法保护力度、提高司法质效、规范司法行为”。

禁诉令的出现，无疑是加强知识产权保护、维护市场竞争秩序

的重要一步。在合议庭的审理过程中，康文森公司被批评其行

为是在通过滥用垄断地位寻求不公正的商业优势，阻止了华为

公司的真正市场竞争策略，导致不利影响。康文森公司的行为，

既不符合市场竞争规律，也违背了知识产权的基本原则。相较

于单一维度的领域保护，禁诉令在维护知识产权保护和市场竞

争之间找到了一个平衡点，让企业在尊重知识产权和兼顾市场

竞争之间得到平衡。

七、结语

标准必要专利在智能手机等行业中具有重要作用，由于其作为

市场的把控者，会对市场竞争造成不利影响，因此其使用和许

可需要考虑反垄断等相关法律法规。禁止康文森公司所提起的

诉讼，加强知识产权保护和维护市场竞争秩序，是中国知识产

权审判的重要一步。我们要秉持知识产权保护与市场竞争的共

同理念，维护市场规律和公正竞争的环境，为中国创新与经济

发展提供一个有力的保护和推动。