admin管理员组

文章数量:1530847

2024年6月25日发(作者:)

将NEC CD-ROM改装成为发烧转盘

当今世界上的发烧转盘的机芯中分几大流派,一是欧洲派,代表是PHILIPS。一是日

本派,代表是SONY。到现在发展得很快的是日本派,它派生出几大厂

家:R .和CEC几大名机芯。反而PHILIPS如夕阳西下,至今

只有CDM12系列,怪都怪PHILIPS几年前上任的总裁,砍掉了许多不怎么盈利的项目。

如今的台式CD机在PHILIPS机芯方面选择只有三种VAM1201(1202)、VAM1205(相当

与CDM1210)和VAM1252(也就是Industrial PRO),最新的VAM22系列没有量产。我

们知道Naim有一款CD机已使用了VAM1205。再好

的VAM1252,也就是MARK LEVINSON,还有MARANTZ CD7等高级CD机使用

的那种。都是直线寻迹系统,说真的我个人一直喜欢PHILIPS过去的摇臂系统,它的制作

令我深深着迷,但今天的CDM12系列令我大为反感,想想PHILIPS过去的摇臂系统,从

CDM1、2、3、4到CDM9,除较为笨拙CDM1和有一点设计问题的CDM2,后三个可

以说是经典制作。在当时的发烧转盘如Krell、Wadia无一不是用PHILIPS的摇臂系统

CDM1、2、3、4到CDM9都有选用。到了今天基本的发烧厂家都选用日本的机芯如:CEC

皮带传动系统 TEAC的VRDS 先锋公司超稳定性转盘结构 SONY的光头固定旋转系统

SONY的磁悬浮也相当不错(现在只有在Accuphase CD机才能看到,可惜都是天价)。现

在SONY的有213c(213vcd)和240a,以前常见的212a/b也停产。240相对213好一点。

DENON S10用240a。TEAC也是使用SONY的光头,只不过传动系统是使用自己的

VDRS。说到传动系统,PHILIPS能提供也确实不那么让人满意,塑料的,看起来一点都不

“烧“。比起TEAC的VRDS或现在SONY机身移动系统,实在是差得很远。没办法在现

在的经济社会中没有盈利的项目,后果是这样的,就象CDM4停产后生产的CDM9一样。

原因是CDM4成本的限制。

在96年时我去广州市帮人买电脑时,在太平洋电脑城处看到了NEC正在展示它们的

CD-ROM大解剖,将机芯. 电路板向世人展示。当时我一看到它的机芯就心动了(机芯是铸

铝的这可从图2图3可看出,加上是SONY的磁悬浮系统 ),加上我的电脑还差一个SCSI

的CD-ROM就花了三千大元买了一台外置的SCSI CD-ROM型号为(NEC Multispin 6Xe)

回去,回去立即就和我的ROTEL唱机(转盘是PHILIPS的CDM4)接上我自制的18BIT

解码器进行对比。发觉比ROTEL的低频要实一点,但中高频和ROTEL差很远,但我买它

是作电脑用的就没有进行摩机了。就在97年时我的电脑升级了,原来的机件基本没用了。

看着一堆废物,不知怎么样处理正在发愁时,忽然想起NEC CD-ROM的机芯是铸铝的,

不如将其改为转盘!想到这里就将我的外置 CD-ROM拆开来,进行解剖.进行分析

此CD-ROM和一般的CD唱机没有什么大的区别,电路形式如下:用CXA1610作

RF放大,CXA1372,CXQ2510作DSP。只不过是多了一些电脑用的ROM片和电脑用的

控制芯片罢了。我们都知道CD处理和CDROM处理有很多不同地方。相对而言,CDROM

可以说不受时间限制,用过电脑的人都有这样的经验,CD-ROM在读碟时如果是碟有问题,

那么CD-ROM一直在读碟一直至读到为止。CDROM必须保证 数据正确,否则只有罢工。

CD则不然,可以牺牲数据正确性来 保证时间连续性,少了几桢(FRAME)数据,人耳是

听不出的。说起来挺可怕的。所以我在想搞得好肯定比我原用的ROTEL唱机要好得多了,

但在这个前题下要将没用的数字电路清除出去。如SCSI的控制集成电路和缓冲存储器

65654等等。要注意到有些是不能清除的!

在分析电路时发觉它的时钟系统是各自独立的,这给我的信心更大了,因为CD唱机

的数字抖动(Jitter)类的失真是造成CD唱机的声音差的原因,在当时和ROTEL进行比较时

的中高频较差可能是CD-ROM的通疾,由于CD-ROM的数码输出是直接从DSP的输出

端经几只电阻出来的,要摩此机第一步是将它的数码输出换为电脑用的RSS422系统作为

本机的数码输出,此系统在本站有详尽的介绍。请参阅

本文标签: 系统转盘机芯发烧电脑