admin管理员组文章数量:1530984
2024年6月8日发(作者：)
第
34
卷第
3
期
2020
年
9
月
内陆地震
INLAND
EARTHQUAKE
中图分类号:
P315.7
Vol.
34
No.
3
Sept.
2020
文章编号
：
1001-8956(2020)03-274-12
文献标识码
：
A
2020
年
月
26
日于田
M
s
地震前
和田地电场
异常演化特征
6
6.7
LURR
①
于晨
1
,
王淑艳
2
,
王亚丽
1
,
马未宇
1
,
余怀忠
2
(1.
中国地震台网中心
，
匕京
100045
；
2.
中国电子科技集团公司电子科学研究院
，
匕京
100041
；
3.
新疆维吾尔自治区地震局
，新疆乌鲁木齐
833011)
摘要:加卸载响应比
(
Load/Unload
Response
Ratio,LURR)
是根据岩石介质本构关系的动态演化特征
提出的地震预测方法
。
采用以固体潮在断层面处引起的库仑破裂应力变化判断加卸载的方法
，
以地
电场观测资料为响应量，
计算
2022
年
6
月
26
日新疆于田
M
s
6.3
地震周边的和田地电场长
、
短极距
共
6
个测道的
LURR
异常时序曲线。
结果表明:在于田地震前
1
~3
个月
，和田地电场长
、
短极距的
北南向和北西向共
4
个测道出现了
LURR
曲线逐渐增大的同步变化;结合
2017
年九寨沟
^7-3
和
2216
年云龙
M
s
5.0
地震的计算结果
，
基于电磁观测资料的震前
LURR
异常并非是单一案例
，
震前都
出现了
“
平静一增大一恢复一发震
”
的共性特征
，
这可能反映了孕震区介质因微裂隙的产生和扩展
导致流体在裂隙中的运移引起动电效应,进而引起地下电磁场变化
。
关键词
：
加卸载响应比
；
地电场
；
于田
M.6.4
地震
；
LURR
异常
/oi
：
10.16256/j.
issn.
1001-8956.
2020.
43.
009
地震是应力持续加载并最终导致断层错动
，
发生失稳的结果
。
伴随着应力应变的持续积
累
，
地下岩石介质的物性参数会发生不同的变化
。
在众多的观测数据中
，
电磁异常是一种对地
震反映非常敏感的地球物理前兆异常
⑴
2
,
地震孕震晚期产生的地表颤动和电磁辐射等能够引
起电磁场的变化⑶并造成电离层的扰动⑷
。
目前冲国地震局开展的电磁定点观测主要包括
地电阻率
、
地磁场
、
地电场
、
电磁扰动和自然电位等等
。
以往的震例显示电阻率主要反映地下
介质在应力作用下引起的地电阻率变化⑸
。
而地电场作为一种重要的地球物理场
,1984
年
3
位希腊物理学家提出从连续观测的地电场资料中提取地震电信号
(
Seismic
Electric
Signal
，
SES
)
的
VAN
方法
，
但至今该方法的机理和传播方式仍存在争议⑷
。
然而由于地下电性结构
的不均匀性
，
观测到地震电信号的场地存在选择性
［
7
］
，
使得利用
SES判断未来地震发生的位
置产生困难
。
谭大诚等
［
3
］
分析了裂隙水渗流方位逐日变化与自然电场变化的关联
，
发现地震
前地电场方位角有发散或集中的异常现象
。
范莹莹等⑼应用频谱分析方法
，
发现在地震前震
中附近出现了地电场小波能谱相对变化的增大现象
。
刘君等
7
0
应用非线性谱估计方法
(MEM)
发现震前地电场极低频成分功率谱密度的增大现象
。
为了能够准确有效的提取震前
①
收稿日期
；
2020-0780
;
修回日期
；
2020-07-23
•
课题项目
；
国家重点研发计划
(
2013YFE0109700
、
2016YFC1503506)
•
作者简介
:于晨
(
199
〜
)
，
男
，
工程师
，
硕士
，
015
年毕业于中国地质大学(北京)地球物理学专业,主要从事数字地震学
和地震电磁学等研究•
：
yuchee_syw@
163.
com
通讯作者:
余怀忠
(
1975
〜
)
，
男
，
研究员
，
博士
，
014
年毕业于中国科学院力学研究所固体力学专业，
主要从事地震预测
理论和孕震机理研究
•
:
*******************
3
期
于
晨等
：
2020
年
6
月
26
日于田
Ms6.4
地震前和田地电场
LURR
异常演化特征
275
电磁前兆信息
，
研究人员发展了多种地震预测方法和模型
：
丁鉴海等
［
⑴根据地磁垂直分量日
变化极小值出
量日变
的
，
提出了
“
地磁低
线
”
模型
；
曾小
［
⑵利用地磁场
分
的极小值计算
风对地
场的加卸载响应比
，
表明加卸载响应
比的高值与北京台
550
km
范围内
Ms5.5〜
5.4
地震有较好的对应
，
但上述方法未反应地震破
裂的
过程
。
加卸载响应比
（
Load/Unload
Response
Ratio,LURR
）
是根据岩石介质的应力与应变的非线
性响应提出的地震预测方法
,
在以往的地震回溯性检验以及实际的地震预测中取得了较
好的效果
［
⑻
。
地区的地震预测取得成功；
的
演化特征
；
地震能量
E-
加卸载响应比的计算
，
对日本
〔
°
0
研究了新疆伽师强震群中加卸载响应比的时间
：
21
研究
余震
的加卸载响应比变化
，
表明该方法可用于震
地震
的
〔
°
］
判定的工作
。
但是由于地震事件的随机性
、
空间分布上的不确
，
不加
的使用地震
作为响应量
低计算结果的
。
，
Yu
ei
al.
：
23
-
24
L
库仑应力
模型与加卸载响应比相结合以此提高计算的准确度
，
其结果在
观测数据的采集和
中国地震台网中心的年度
区预测中取得较好的效果
。
由
地
资料处
响,之前的研究多以地震
为响应量,对地震
研究
。
岩石应力应变反映
的电
仍
本文中以
2020
年
6
月
26
日于田
M
s
6.4
地震为震例
，
计算地震前
5
年和田地电场长
、
短极
距共
6
个测道的
LURR
，
分析
LURR
异常演化特征与地震的对应关系
，
为更加充
新的
。
分的利用电磁资料进行地震预测预报提
1
方法介绍
地震孕育过程可看作一种
“
间歇性临界现象大地震的临界性是由孕震区介质的本构
关系动态变化
，
与地下介质的裂
应力的不断
有关
由岩石的本构关系曲线
（
图
1
）
可知,岩石处
，
加载
卸载
的响
应率
（
形变模量
）
相等
，
但
，
当岩石
，
此时岩石在加
的响应率
，
载
的响应
卸载
岩石的强度降低或
，
良
破裂
。
加卸载响应比
（
LURR
）
是
|识
上述变化的有效方法
，
进而表征该地区
的地震
过程卫
］
。
微裂隙的
断
层中的流体
变化
，
产生过滤电势
，
"
25
］
的研
过的感
图
1
岩石应力-应变曲线
Fig.
5
Rock
stress-straio
curvee
地电场观测资料的变化
。
根据
biot-2avart
i
究表明
，
震前由于地壳介质内
应电
，
变地
^态
O
应变£
分量的日变化
276
内陆
地震
34
卷
目前采用
小
震
Beeioff
应变
作
为
LURR
响应量的方法已广泛应用于地震预测预报实践
。
本文中将
LURR
方法引入地电磁资料是一种全新的尝试
，
以地电场的总场资料为响应量
，
根据
岩石的剪切破坏特征
，
利用固体潮在某一断层面
上
沿构造优势滑动方向引起的库仑破裂应力
变化
(ACFS
)
探查
围
岩的三维应力状态
，
基于此利用
Butterworth
滤波器保留周期为
3
~24
Z
固
体潮频段的地电场资料,采用库仑破裂
准
则判断加卸载
过程
，
详细原理和计算
过程
如下
：
LURR
可以表
！
为
Y
X
+
x
_
(1
)
式
中
，
“
+
”
和
“
表
示
加载
过程
和卸载
过程,
x
是响应率
。
在地震预测实践中
，
通常将一定时间窗和空间窗
内
释放的地震能量
作
为响应量
，
根据日月
潮汐力在地震破裂面
上
引起的库仑破裂应力变化
(A
CFS)
判断加载和卸载
过程
，
CFS=
t
”
-
衍
”
-
(2
)
式
中
，
■
”
分别代表
内
摩擦系数
、
剪应力和法向应力
。
公
式
(2
)
中的
T
”
-沧
”
也被称为
有
效剪应力
T
。
如果
忆
表示滑动
角
，
构
造有效剪应力
T
和潮汐有效剪应力
T
可以表
示
为
T
二
T
一打七
-
I/Z
'些-
(3d
)
(3b
)
I
通常
，
断层面
上
的剪应力为构造剪应力和潮汐剪应力之和
，
即
T
=
T
+
T
-
(4)
虽然构造应力远大于潮汐应力
，
但其变化非常缓慢
，
可以认为是不变的
。
因此引潮力在断
层面
上
引起
有
应力的
量
以表
示
为
⑸
公式
5
可知
，
当
e
小于
90
。
时
，
应力增加
，
当
0
大于
90
。
时
，
应力减小
，
在时间域对上式进行微分
，
(6
)
显然
，
当
g>0
时为加载,
，
<
0
时为卸载
。
由于地下介质
内
的感应电流的变化与微裂隙的变化
密
切相关
，
因此地电场观测资料可以
响应潮汐应力变化
，
假设
P
和
R
分别表
示
载荷和响应
，
公
式
(
1)
中的响应率
X
可以
改写为
x
0
：
器
△
PT
AP
(5)
式中,
表示由
载
荷
变量
A
P
引起的响应
R
的变化
。
当
介质
所能承受的强度远大于
载
荷时
，
X
+
«
X
_
，
因而
Y
«
1
；
而介质接
近破坏时,
X
+
>X
_
，
所以
Y>1,
通
过上述
方法可以判断介质是
否处在稳定阶段
。
3
于
晨等
：
2022
年
6
月
26
日于田
Ms6.4
地震前和田地电场
LURR
异常演化特征
255
在实际计算中
,
由于地电场测道为矢量观测
,
我们取滤波后一段时间内的电磁观测资料绝
对值的平均值作为响应量
，
义加卸载响应比为
Y
II
二
"
+
N
_
⑻
公式
（
8
）
中,
E
,
表示
耳
时段内的地电场资料
，
“
+
”
和
“
-
”
分别表示加载和卸载
。
为了保证计
算结果的
，
取
窗内的多个加卸载过程的均值作为响应量
。
由于是相同测道不
的比值
，
该计算方法可以有效抑制背景干
计算结果的影响
。
地电场是地球内部的电场,按不同的场源可分为大地电场和自然电场
2
部分
。
大地电场
是固体地球外的各种电流体系与地球介质相互感应产生的电场
,
分布于地下介质的大部分地
区内
；
自然电场是地壳介质中
梯度
，
局
特征较强
°
、
化学变化引起的局
地电场研究的不断
的电场
，
一般具有较大的变化
，
地震
引起的地电场变化得到了更
广泛的关注
：
1
■
2
^
6
^
24
■
33
］
。
一般认为
，
在发震构造中
，
富集地下水的断层才有可能快速滑动
，
进而
产生地震,而地震发生前
，
发震断层某一部分或全部有可能在震前蠕动或预滑
，
微裂隙的产
断层中的流体
产生过滤电势;此外在应力
起地下流体运移的变化
,
从
变化
，
过程
中
，
岩层中孔压梯度的变化,也会引
动
电效应或过滤电势
，
引起地电场观测
资料的变化
〔
3
］
。
谭大诚等人的研究
表明,地电场波形的
变化一方面
与岩石所受应力的突变有关
，
另一方
面
岩石微破裂加剧导致地
加载段
I
下水向破裂区渗流的现象⑶
］
o
如图
2
所示
，
当岩石介质处于臍
—
七
—
卸载段
（
稳定状态
）
』
震区并未发生扩
1/
容现象
，
因此在加载和卸载过程中固
体介质都没有
新的裂隙,破裂数
目基本没有变化
（
图
2a
）
,
没有影响
岩体内流体的
图
2
力口
、
卸载
过程
中的破裂数和电位差在稳定状态
和损伤状态时的变化
情况
（
a
）
稳定状态裂隙数的变化
（
b
）
稳定状态电位差的变化
（
c
）
损伤状态裂隙数的变化
（
/
）
损伤状态电应差的变化
，
因而过滤电
线的变化
，
此
的变化
小
（
图
2b
）
,也
引
起地电场
LURR
时
LURR
值在
1
附近波动
；
随着应力
Fig.
2
The
feature
of
eptue
numbev
and
poteatial
differeace
io
steady
state
and
damage
state
/urinn
loading
and
达到较高水平
，
岩石
段,而根据
Kaiser
效应
，
在岩石实验
pecess
276
内陆
地震
34
卷
中,此时加载阶段
51
-也
）
产生的裂隙数要明显多于卸载阶段
（
m
2-^3
）
7
5
］
（
图
2c
）
，
加载阶
段岩石扩容和微裂隙的产生导致流体的运移产生变化,产生过滤电势
（
图
2/
）
。
这样,产生的
局部电场会导致
LURR
值逐渐增大
，
偏离稳定值
1
。
因此
，
尝试利用
LURR
方法分析地电场的
变化
，
可能是捕捉震前
信号的
78°
的方向
。
81°
0
震例检验
84°87°
2220
年
6
月
26
日5
时
5
分在新
疆和田地区于田县
（
35.
35
O
N,
8
2.
23°
E
）
发生
M
s
6.
4
地震
（
图
3
）
,
震源深
度
10
km
,
中国地震台网中心的震源
机制解
结果显示该地震为正断
地震
，
节面
I
的走向
、
倾角
动
角分别为
176
。
、
52
。
和-
115
。,
节面
II
的走向
、
倾角
动角分别为
35
、
、
45
。
和-
60
。
。
此次地震
西昆仑
地区
，
发生在中国巴颜喀拉块体与塔
里木块体
的
走滑断裂带阿
尔金断裂带西南段上
,
地震周边
一系列全新世活动断层
，
自
2003
年
以来
，
该地区连
2003
年
3
月
21
于田
M
s
5.3
地震
,2212
年
3
月
12
日于田
M
s
6.
2
地震
,2214
年
2
月
B
i
k
北
图
4
和田地电场布极图
Fig.
4
Electrodes
layoot
of
Hetiaa
neoelectrie
fielO
图
3
于田地震震中和和田地电场台站分布图
Fig.
3
Location
of
Yutiaa
earthquade
epiceetet
and
Hetiaa
statioo
12
日于田
M
s
5.3
地震以及多次
5
级地震
，
这种短时
间内强震连
的现象是值得关注的
7
320
。
地震震中
300
km
范围内的电磁定点观
测有
地电场
，
距离震中
260
km
（
图
3
）
。
地
电场于
2005
年正式开始观测
,电极测
局为正交
的
“
L
”
型
，
共
6
个测道
（
图
4
）
，
其中东西
、
南北
距
225
m
,
150
m,
北西
313
m
,
短极距
212
m,其中
NS
向测
设
内
，
EW
向测道介
公路与
，
使用
ZD9A-I
I
地电场仪
，
数
据产出分
据
。
电极使用固体不极化电极
，
埋
深
4
m
7
1
，
观测多年之后数据相关系数月均值基本
低于0.
6,
差值基本在
10
mv/km
以上
，
因此
2015
年
10
月
,
地电场的电
7
2
。
近几年
3
期
于晨等
：
2020
年
6
月
26
日于田
M
s
6.4
地震前和田地电场
LURR
异常演化特征
275
随着观测环境干扰的增加以及观测系统的不断老化
,2219
年新疆地震局曾提出申请停测和田
地电场观测设备,后经电磁学科组专家的集体商议后认为:和田台位于阿尔金断裂南段附近
,
是该地区唯一的一个地电场台站
，
地理位置非常重要
，
是
2228
年以来电磁学科在该地区进行
地震监测预报的唯一依据
，
基于十多年的观测数据
,
前期震情监视跟踪效能较好
，
建议暂不停
测
。
正因如此,为我们分析此次于田地震前地电场
LURR
异常演化提供了宝贵的资料
。
综上
所述
，
为了保证数据的连贯性
，
我们计算了
2215
年
9
月之后的和田地电场长
、
短极距共
6
个
测道的
LURR
时序曲线
。
收集和田地电场长
、
短极距共
6
个测道的观测数据
，
原始资料数据起始时间为
2215
年
9
月
1
日
，
截止时间为
2222
年
6
月
25
日
。
由于原始数据存在异常的突跳点
，
该方法主要从潮汐
频段提取异常
，
因此需要对原始数据进行预处理
，
包括
：
(1
)
去突跳点
。
依次计算
2
个连续地电场之间的差,若绝对值大于地电场时间序列的平
均振幅
，
就认为该点为突跳点并剔除
。
(2)
插值补齐数据
。
对不完整的时间序列采用前后两个数值进行线性插值
，
以此保证数
据的连贯性
、
稳定性和可靠性
。
(3)
使用
Butterworth
滤波器对原始资料进行带通滤波,只保留周期为
8
~
24
h
的固体潮
频段数据
，
排除高频噪声的干扰
。
最后利用库仑应力触发模型的加卸载响应比计算方法
，
计算
6
个地电场测道的
LURR
时
间序列
，
其中计算时间窗为
30
d,
滑动步长
15
d,
构造应力参数为于田地震震源机制解节面
I
参数
，
计算库仑破裂应力采用的内摩擦系数为
2.4
[20
^
2
0
]
°
图
5
为和田地电场原始观测资料
，
图
6
为和田地电场
LURR
时序曲线(图中
Par
为构造应力参数;TW
为计算窗长
;ST
为滑动窗长
；
蓝色竖线表示于田地震的震级和时间
)
O
3
讨论
图
5
为和田地电场长
、
短极距
6
个测道在于田地震前的原始资料
。
从图中可以看出
，
原始
曲线没有年变化等周期性特征
,
观测数值的跨度很大
，
尤其是短极距东西向和西北向
，
近
5
年
观测资料最大值和最小值之差超过
1
002
ma/km,
很难直接从原始曲线中提取出显著的地震
前兆异常
，
因此仅仅分析原始曲线的变化形态很难准确的判断未来的地震趋势
。
并且
NS
向
测道位于农田中
，
浇水灌溉会对观测数据造成一定的影响
，
我们计算了
6
个测道的
LURR
时间
序列
，
发现长
、
短极距的南北向和北西向共
4
个测道出现了震前的共性特征(图
6
),
说明震
前在地电场
LURR
异常区域可以反映介质的应力状态
，
是一种评估地震危险性的有效指示因
子
。
计算时段从
2215
年11
月开始
，
直至
2219年
1
月
，
4
个测道的
LURR
值一直在
1
附近波
动
，
长极距北西向最大值为
1.225,
短极距西北向最大值为
1.422
，
另外
2
个测道的数值均未超
过
1.22
o
2215
年
1
月后
LURR
时序曲线出现同步变化
，
比值逐渐增大,其中短极距北西向比
值于
0
月达到最大值
，
为
1
.
249
°
其余
3
个测道的比值于
5
月达到最大值(表
1
),
之后异常幅
度逐渐减小,在异常回返阶段发生了于田
M
s
6.4
地震
。
与传统的基于
Benioff
应变作为响应量
280
内陆
地震
34
卷
的
LURR
计算方法
，
地
度更小
,
加准确
，
反之该地区则处
值
H
只有
5.2%
,
观测资料具有更好的连续性
，
计算得到的
LURR
线波动幅
的判断地震前的
状态
，
结合
4
，
的演化
，
我们
认为可以将
1
02
作为地电场
LURR
异常的判定阈值
，
当
LURR
值
〉
1.42
时
，
认为进入异常时
状态
。
虽然计算结果的波动范围
，
但由于地电场
LURR
也仅仅为
1.072
，
超过
线的波动范围很小
，
与
值
值数倍
的
1.42
相比
,
从变化幅度的角度分析
（
0
.
072/0
.
02
二
3
.
6
）
,
LURR
最大值已超过判
以上,异常演化过程
该关注
测
出现变化
，
从
，
而不是
LURR
250
200
150
100
角度说明
，
地电场
LURR
应
变化的相对变化
100
线的绝
，
因此虽
(d)
地电场
80
60
40
-1
000
-
-1
500
-
-60
----------------------------------------------------—
—
-2
000
时间
/a
图
5
和田地电场原始资料
时间
/a
（
a）
长极距-北南向
（
b
）
长极距-东南向
（
c
）
长极距-北西向
（
/
）
短极距-北南向
（
e
）
短极距-东西向
（
）
短极距-北西向
Fig.
5
OiiginaO
data
of
Hetiaa
geoelectOc
fielO
3
于
晨等
：
2222
年
6
月
26
日于田皿$
6.4
地震前和田地电场
LURR
异常演化特征
281
由于电极等装置系统的原因
，
基值测量不够准确
，
但由于
LURR
计算关注地电场的相对变化
,
因此观测装置的不稳定性对结果的影响不大
。
(a)
(b)
图
6
和田地电场
LURR
时序曲线
(a)
长极距北南和北西向
LURR
异常演化曲线
(
b)
北南和北西向
LURR
异常演化曲线
Fio,
6
LURR
time
series
of
Hetiaa
geoeleclric
fielO
表
1
异常测道的详细说明
测道
长极距-北南
异常出现时间
年-月
2222-22
2222-21
最大值时间
年
月
222-25
2222-25
2222-25
2222-23
最大值
1.241
长极距-北西
短极距-北南
1.272
1.242
1.249
2222-24
2222-22
-北西
自
2215
年
11
月以来
，
和田地震台
32
km
范围内发生
3
次畋
》
5.4
地震,分别为
2217
年
12
月
5
日十城陆
5.2
、2215
年
8
月
4
日日土陆
5.2
和此次于田
M
s6.4
地震
。
如表
2
所示
，
这
3
次
地震前
地电场
LURR
出现了不同程度的高
；
以
，
震级越高
，
地
震前的
度越明显
、
、
的
中应用
，
为地震
、
；
而震级相近时
，
距离台站越近的
地震
,
度
、
法可以在地震预测预
也
。
总结上述震前电磁
LURR
异常演化和分布特征
，
该方
估提
。
表
2
和田
LURR
异常与周边地震对应关系
地震
2215
年
12
月
5
日叶城
MQ.2
2215
年
8
月
4
日日土
M
s
5.2
震中至台站
/km
出
年
月
2215-29
2215-25
异常项数
1
最大值
12228
268
234
261
2
4
12229
12252
2222
年
6
月
26
日于田
M
s
6.4
2222-21
〜
24
于田地震前和田地电场
LURR
异常并非是一种单一现象
。
计算
2215
年九寨沟
M
S
.
4
和
2216
年云龙
Ms5.
4
地震周边电磁台站的
LURR
，
计算使用的构造应力参数
(
Part
、
计
282
内陆地震
34
卷
算时窗
（
TW
）
和滑动步长
（
ST
）
如图
5
所示
，从计算结果来看,西昌地
场的
LURR
比值变化最为
。
汉王地电场
，
震后比
Z
分量和汉王地电
云
，
5
地震
163
km,
震前
4
个月比值开始逐
到
H
以下
。
西昌地磁台
是
，
明
过
力□
，
最高达到
1.025
（
图
5
，
震前开始
地震
366
km
,
出现在震前
5
个月
，
最高值达到
1.10
（
图
5
，
之后同样是在异常
“
平静一
一恢复一发震
”
的共性特征:在地震活动
Yia
7
5
Yu
7
52
等的研究结果
明该
是
■时
1,
并
地震
。
上述计算结果显示:基于地电场和地磁场的震前
LURR
级
、
6
级和
5
级地震前均出
期
，
LURR
值在
1
附近波动
，
随着岩石挤压和应力累计
，
比
在主震
前迅速
,
地震发生
。
的震
，
为
了保证计算结果的可信度
,
，
但由于观测资料的限制
，
目前仍在收集
的震例
，
方法的
的方向
，
也为今后在地震预
36°
有
证
，
但有限的结果至
域更加充分的使用电磁观测资料提供新的
。
33°
99°
102°105°
30°
A/5.0
27°
疔
1.04
1.00
■
—
V
…
'
24°
地震震
场
站
地
中
层
舉
界
0.96
1
1
2015
1
2017
2016
2018
年份
图
7
汉王地电场和西昌地磁垂直
Z
分量震前
LURR
时间序列
Fig.
3
LURR
time
series
of
Hanwana
geoelectric
fielO
and
Xichana
geomaanetism
before
earthquakes
4
结语
以岩石应力-应变的本构关系为基础
,
以反映岩石裂隙变化的地电场观测资料为响应量,
通过库仑应力
模型的加卸载响应比计算方法,计算了
2022
年于田
Ms6.4
地震前
地电
3
于晨等
：
2424
年
6
月
26
日于田
M
s
6.4
地震前和田地电场
LURR
异常演化特征
283
场的
LURR
时序曲线
，
计算结果表明:基于电磁观测资料的
LURR
方法能够较好从潮汐频段提
取地震前兆异常
,
是一种有效的地震前兆指示因子
°
根据已认知的电磁
LURR
异常和地震对应关系
，
目前在地震预测预报实践中应用的最大
挑战是断层参数的准确选择
。
在回溯性检验时,选择已知的震源机制解作为构造应力参数
，
那
么在预测预报实践中
,
面对未来未知的地震
，
将对预测地区进行分区
，
假设距离台站最近的断
层的大震震源机制解作为构造应力模型参与计算
,
如果台站数目足够多
，
可以对异常的来源进
行定位
,
提高地震危险性评估的准确性和可靠性
。
除此之外
，
地磁
LURR
计算结果有明显的年
变周期成分
，
如何提高异常的识别能力
，
排除年变化的干扰也是未来需要开展的重要工作
。
参考文献
：
[5]
黄清华.地震电磁观测研究简述
[J],
国际地震动态
,215,
(15)
：
2-2,
[2]
Thanassonlas
C.
Short-term
Earthquake
PreCiction]
M]
.
Greece
：
H
Donnias
&Co,
2507.
[]
赵国泽
，
陈小斌
，
蔡军涛
，
等
•
电磁卫星和地震预测
[]•
地球物理学进展
,
215
,
2
(3
)
:
665-675,
[4]
Parrot
M.
Special
issue
:
Firs-
results
of
the
DEMETERmicre-satellite]
J].
Planetary
and
Space
Scieece
,
2206,
54(5)
：
411-
555.
[5]
Lu
J.
,
Xie
T.
,
Li
M.
et
ai.
Mooitorinc
sUallow
resistivity
chances
prior
te
thc
12
May
2208
M8.0
Weechuan
eathquake
cm
thc
Lonamen
Shan
tectonic
zeme
,
China]J].
Tectonophysics,
2016,
675
：
224-2552
[6
]
Varotsos
P.
,
Alexopoulos
K
Physical-pypeyies
of
the
vayations
of
the
electuc-fiela
of
thc
earth
preceainc
eathquake
[
J
].
Tectmdlnpypcs,
1984,
110(2)
：
73-125.
[5]
黄清华
，
林玉峰
•
地震电信号选择性数值模拟及可能影响因素
[]•
地球物理学报
,2015,,3(3)
:
535643•
J]
谭大诚
，
赵家骋,刘小凤
，等
•
自然电场的区域性变化特征
[]•
地球物理学报
,2515,45
(5)
:
5
533-S
598.
[9]
范莹莹
，
杜学彬
^lotnicei
J.
2
等•汶川
M^.O
大震前的电磁现象
[]•
地球物理学报
,2510,43
(12)
：
2
85-2
898.
[15]
刘君
，
杜学彬
,
Zlotnicei
J.
2
等•几次大震前的地面和空间电磁场变化
[]•
地球物理学报
，
2011,
54
(11)
：
2
85
-
2895
．
[11
]
丁鉴海
，
刘杰
,
余素荣
，
等
2
地磁日变化异常与强震的关系
[]•
地震学报
,
2004
,
26(
增刊
),
75-65.
[12
]
曾小苹
，
续春荣
，
赵明
，
等
2
地球磁场对太阳风的加卸载响应与地震[]•
地震地磁观测与研究
，
1996
,
15(1
)
：
49-53.
[13]
YinX.
C.
,
Chea
X.
Z.
,
Sonc
Z.
P.
,
et
al.
A
New
Approace
h
Eathquake
PreaicUop
-
Thc
Loan/Unloan
Response
Ratic
(LURR
)
町^^
口].
Pure
AppO
Geohys.
,
1995
,
145
：
701-715.
[14]
尼鲁帕尔•买买吐孙,王海涛
，
刘月
，
等•阿克陶
M
s
6.2
地震前
LURR
异常演化特征分析
[J].
内陆地震
,2015,31(2)
：
150-S54.
[15
]
尹祥础•地震预报新途径的探索
[
J
]・
内陆地震
,
1999,15
(4)
：
335541•
[15]
万永革•权重加卸载响应比及其震例检验
[]•
内陆地震
，
2503,22(2)
：
25-153.
[
15
]
Yin
X.
C.
,
Wang
Y.
C.
,
Peac,K.
Y.
et
al.
Developmeat
of
a
New
Approace
i
Eathquake
PreCiction
:
Loan/Unloan
Re
sponse
Ratio
(
LURR
)
Theory[J].
Pure
AppO
Geoppys.
2
2000,
155(
11-12)
：
2
365-2
383.
[18]
Yu
H
Z.
2
Yu
C
,
Ma
Z.
et
al.
TemporaO
and
spatial
evolution
of
Loak/Unloak
Response
Ratic
before
the
M7.
2
Jiuzhaioon
earthquake
of
Auu2
8
,
2515
in
Siceuan
J]
.
Pure
AppO
Geoppys.
,
2025,
175(1)
：
321
-
331.
[15]
尹祥础
，
陈学忠
，
宋治平
，
等
2
关东等地区加卸载响应比的时间变化及其预测意义
[]•
中国地震
，
1996,
12(3)
:
331
-
3342
[2
。
]
王海涛
，
彭克银
，
张永仙
，
等.新疆伽师强震群过程中加卸载响应比变化特征
[]•
科学通报
，
1998,43(11):1
109
1
112.
[21]
张浪平
，
尹祥础
，
庄建仓
，
等•汶川余震序列的加卸载响应比分析
[J].
地震
，
2009,
29(1):60-652
[22]
Yu
H
Z.
2
Zhu
Q. Y.
2
A
pronakilistie
anproace
for
eayhquake
potexUai
evaluation
baseC
on
the
loak/kuloak
response
ratio
284
内陆
地震
method
[
J
].
ConchrTency
ana
Comoutatioo
:
Practice
ana
Experieece,
34
卷
22(12)
：
1
522-1
533.
[23
]
Yu
H.
Z.
,
Shen
Z.
K.
,
Wan
Y.
G.
et
al.
,
cOtical
sepsihvity
of
tZc
Loaa/Unloaa
Response
Ranc
befora
large
eaaii
quakes
with
inentmee
stress
accamulatioa
0
3
116™
[7]
■
Tectonopqysics
,
2006
,
423
(12)
：
97-94.
[20]
Yu
H.
Z.
,
Zhou
F.
R.
,
Cqepa
J.
et
al.
,
Thc
sepsihvity
of
toaa/ouloaa
response
ranc
ana
critical
reaiop
selectiop
before
large
eartyquaaes7]
•
Puri
Apql.
Geophys.
,
2215,
172
(3)
:
2
223-2
210.
[25
]
Sammis
C.
G.
,
Smiti
S.
W.
.
Seismic
cycles
ana
thc
evolution
ef
stress
couelahon
g
cellular
automation
monels
ef
finite
fauh
aetwuks7]^
P
uio
Apql.
Geophys.
1999
,
155
(22)
：
345-834,
[26]
赵凯华
，
陈熙谋
.
电磁学
(
上册
)[
M].
北京
:
人民教育出版社
,8977.
7
25]
冯志生
，
李琪
，
李鸿宇
，
等
•
地磁低点位移线两侧异常变化的反相位现象及其解释
7J
]・
中国地震
,029,5(2)
：
206
-
2133
[23]
田山
，
王建国,徐学恭
，
等•大地电场观测地震前兆异常提取技术研究
7]
地震学报
,8529,51
(4)
：
424231.
729]
毛桐恩，
席继楼,王燕琼
，
等.地震过程中的大地电场变化特征
7J
]・
地球物理学报
，
1999,42
(4)
:
525-023.
72]
于晨
，
卢军
,
解滔
，
等•基于概率密度分布的地电场地震前兆异常提取方法
7]
地震
,8517,
H
(4)
:
2226.
71]
田山
，
王建国
，
徐学恭
，
等•大地电场观测地震前兆异常提取技术研究
7]
地震学报
,2029,
31
(4)
：
424231.
732]
阮爱国
，
赵和云.提取地震地电场异常的垂直极化方向投影法
7J
]・
地震学报
,2002,
22
(2)
：
171275.
73]
谭大诚
，
新建村
，
王建军
，
等•大地电场岩体裂隙模型的应用基础与震例解析
7]
地球物理学报
,219,2(2)
：
555
-
5513
74]
谭大诚
，
赵家骋,席继楼
，
等
•
潮汐地电场特征及机理研究
7]
地球物理学报
,2212,
53
(3)
：
544255.
[
35
]
Kao
H.
,
Shaa
S.
-J.
,
Dragert
H.
,
et
al.
A
wiOc
eepty
eisyibuhon
ef
seismic
tremoro
alona
thc
northeo
Cascaaia
margia[
J].
Naire
,2025,434,
341244.
76]
钱复业
，
赵玉林.地电场短临预报方法研究
7]
地震
，
2025,
25
(2)
：
33
22.
[
―
]
Li
C.
ana
NorOluua
E.
,
Experimepyl
verification
of
thc
Kaisco
elect
O
rocCs
[7]
,
R
oc
)
Met
R
oc
)
Enana
,
1993
,26(4),
33323513
73]
程佳
，
杨文
，
刘杰
，等
•
2214
年
2
月
12
日新疆于田
M
S
3
地震序列及其构造背景研究
7]
地震学报
，
2214,36(3)
：
35023613
79]
邢喜民
，
夏爱国
，
高丽娟
.2212
年
3
月
19
日于田
M
s
6.0
地震序列特征及前兆异常
7]
内陆地震
,214,3
(3)
：
242-
206
.
72]
彭国
•2214
年
2
月
12
日于田
M
S
3
地震异常特征分析
7]
内陆地震
,2215,29(4)
：
353261.
71]
艾萨
•
伊斯马伊力
，
邱大琼.新疆于田
2214
年
M
S
3
地震前和田地震台前兆资料异常分析
7]
高
原
地震
，
2216,
22
(3)
：
9213
；
423
[42]
邱大琼
，
马睿
，
艾萨
•
伊斯马伊力
，
等.新疆和田地震地电场电极更换前后观测资料对比分析
7]
山西地震
，
2215,
(1)
：
232253
[43]
Yu
H.
Z.
,
Cyepd
J.
,
Zhang
X.
T.
Multi-Methons
CombiaeC
Analysis
of
thc
Future
Earthquake
Potential
[J].
Pure
AppO
GeopPys,
2213,
175
(1-2)
,
175-163.
3
期
于晨等
：
2222
年
6
月
26
日于田
M
s
6.4
地震前和田地电场
LURR
异常演化特征
285
LURR
ANOMALY
EVOLUTIONARY
CHARACTERISTICS
OF
HETIAN
GEOELECTRIC
FIELD
BEFORE
YUTIAN
M
s
6.4
EARTHQUAKE
ON
JUNE
22TH
,
2022
YU
Chen
5
,
WANG
Shu-yan
2
,
WANG
Ya-O
5
,
MA
Wei-yu
5
,
YU
Huaimhong
O4
(1.
China Earthquake
Netuoras
Beijinc
100045
,
China
；
2.
Acakemy
of
Electronice
aS
Information
Tecencaoea,
China
Electronice
TecencOoay
5100010-^6X01
190041
,
China
；
32
Earhiquake
Ayeccy
of
the
Xinjiany
Uyyuv
Autcmomous
Reaion
,
Urumqt
330011
,
Xinjiang,
China)
Abstract
:
Loak
/
unloak
responsp
ratio
(
LURR)
is
nn
earthquake
preCiction
methof
baseC
on
thv
dyuam-e
evolution
cUaractehstica
of
thv
stress-strain
censtitutive
relationsPin
of
uc
U
meCim
In
thv
methof
of
tuUyinn
loakinf
and
unloakina
baseC
on
thv
chanav
of
Coulomb
frnctura
stress
cunseC
by
earth
tiUv
v
-
tnO
plane
,
wv
calculated
the
LURR
dnomdly
time
serUs curves
of
six
intems
of
Hvtinn
yeoelectric
fielO
long
and
sPort
polna
distance
around
Yutinn
Ms6.
2
earthquakv
on
June
22th
,
22222
The
usu
O
s
show
tha
：
1
〜
3
months
before
Yutinn
earthquakv
,
LURR
curves
of
foua
items
in
the
north-south
and
north
・
wxt
directions
of
the
long
and
shoh
polka
distance
of
the
yeoelectric
fielO
yranualiy
increnseC
synchymously.
CompareC
with
the
calculation
respOs
of
Jiuzhainou
M
J
.
2
enrtU-
qudko
in
2215
and
Yunloug
Ms5.
2
earthqudko
in
2215
,
LURR
adomaey
baseC
on
electromaknet-c
oPservation
data
is
net
k
singeo
case.
Thv
common
charkcteysticc
of
11
chlm-incrense-recevera-ynrtU-
uuako"
anpena
beXma
erthqudkos
,
which
may
refect
thct
the
yeneration
and
expansion
ot
micro
crkchs
in
the
mefium
in
the
seismopec-c
area
lead
ta
the
miyration
of
ttuiU
in
the
fractura
:
leading
ta
furthea
underaround
electromaknet-c
fielO
changes
2
Key
wordt
:
Load/knload
response
ratio
；
Geoelectire
fielO
；
Yutikn
Ms6.
4
earthuuakv
；
LURR
k-
版权声明：本文标题：2020年6月26日于田MS6.4地震前和田地电场LURR异常演化特征 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dianzi/1717814972a613070.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论