admin管理员组

文章数量:1532514

本来我是想在网上找学术英语社科那本书第8单元的翻译，但是百度也太渣渣了吧，收录的都是什么乐色翻译，就像这样

所以后来我就摒弃了百度，自己翻译，英语不好，用了好长时间嘻嘻

人们常常把一个国家的力量与军事力量或经济实力联系在一起。这些是权力概念的一部分吗?答案是肯定的，至少对一些学习政治学的人来说是这样。本单元探讨权力的复杂性及其对国际关系的影响。
在人类本性改变之前，权力和武力将一直是国际关系的核心。并非所有人都同意suvh悲观的现实政治评估，但它强调了权力在外交中发挥的关键作用。当国家的目标和利益发生冲突时，哪一方将获胜往往取决于谁拥有最大的权力。
实力是我们在这里用来表示一个国家能力的总和。因为power在日常使用中包含“hit-over-the -head”或“make you”功能的含义，所以强调这里使用的power不仅限于此，这一点非常重要。我们将在接下来的几页中探讨，权力可以建立在积极的说服和消极的强制的基础上。事实上，权力有多种形式。军事力量、财富和其他一些东西是相当明显和有形的。其他因素，如国家意志力和外交技巧，则不那么明显和无形。
在讨论权力时，一个令人困惑的地方是，它既是一种资产，也是一种目标。到目前为止，我们对权力的讨论一般把它当作一种资产，可以用来帮助各国实现目标。从这个意义上说，权力类似于金钱，是一种可以用来获取东西的政治货币。钱买东西;权力使事情发生。当然，金钱和权力是有区别的。一是政治权力的流动性不如金钱;转化成你想要的东西就更难了。另一个不同之处在于，权力与金钱不同，没有标准的衡量标准。因此，要想准确知道一个国家拥有多少权力就困难得多。
权力也是一个目标，因为在一个国家之间的目标常常相互冲突的世界里，只有谨慎地寻求、获得或保持足够的权力来实现国家目标。同样，权力和金钱之间的类比也有其道理。我们都把钱作为一种资产来消费，但我们也寻求获得钱，并为预期的需要和突发事件建立储备。
权力既是一种资产，也是一种目标，两者的两重性引发了一场关于“越多越好”的辩论。有些人认为，国家可以专注于获取实力，尤其是军事实力，以满足可能的紧急需要。批评人士说，这是不明智的，因为权力是昂贵的，它会产生使用权力的诱惑，并在其他人身上滋生不安全感。批评美国最近外交政策的人士认为，美国大规模的武器开支和在伊拉克的失败就是一个很好的例子
面对这些指控，现实主义者警告称，不愿为防范未来和未知的危险而在今天付出代价，会让国家变得脆弱。现实主义者也对拥有过多权力的担忧不屑一顾，他们认为，真正的危险在于不明智地利用手中的权力，把它浪费在无关紧要的目标上。现实主义者警告说，一个国家不愿动用自己的力量来推进国家利益。前国务卿亨利·基辛格,描绘了美国人有时惜贷战士,认为“美国领导(需求)为他们的公共表达的概念感兴趣的国家利益,并解释是…的权力平衡的维护”througn强有力的美国在世界舞台上。
正如前面提到的，最常见的权力形象包括迫使他人做某事或承担后果的能力。这种权力通常被称为硬实力，它建立在消极激励(威胁，“大棒”)和积极激励(诱因，“胡萝卜”)之上。还有一种软实力，即通过成为一个有吸引力的榜样来说服他人追随你的能力。正如一位学者所说，“一个国家可能在世界政治中获得它想要的结果，因为其他国家——赞赏它的价值观、仿效它的榜样、渴望达到它的繁荣和开放水平——想要效仿它。”
这两种权力形式的价值是许多争论的根源。硬实力更容易被欣赏，因为它更容易看到某些强制性措施或积极的激励措施被使用，并观察结果。现实主义者也倾向于摒弃软实力的概念，他们认为，国家追随其他国家的脚步，是因为它们拥有相同的利益，而不是因为钦佩等利他主义情绪。
有些人认为，软实力可能是一个强有力的例子。他们反驳说，伊拉克战争极大地削弱了美国的国际形象，对美国的软实力产生了负面影响。一位分析人士援引民意调查结果说，在过去几年里，几乎所有地方对美国的好感都大幅下降

 

本文标签： 英语原文学术

版权声明：本文标题：学术英语社科Unit8原文翻译 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://m.elefans.com/dianzi/1726844051a1086865.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。