尼康1 J2与佳能EOS M对比测试 再战微单

龙源期刊网

尼康1 J2与佳能EOS M对比测试 再战微单

作者：

来源：《新电脑》2013年第02期

随着微单数码相机逐步被大众所认可，其小巧的体积和便于携带的特性已广受用户欢迎，

以数码单反相机为主的尼康和佳能也加入到“微单”阵营中。其中尼康以全新的“1”系统为主

打，虽然在画幅尺寸和像素数方面略逊于目前主流单反的配置，但凭借该系列产品（J1、J2、

V1和V2）的快速对焦、拍摄特性以及轻盈的机身，已受到很多注重抓拍和便携性能的消费者

的瞩目。而比尼康晚了近一年时间的佳能则以EOS 650D为蓝本，推出了“M”系统，其首款机

型EOS M采用了更高的像素数和更大尺寸的影像传感器。尼康和佳能两大单反相机品牌推出

微单数码相机的目的十分类似：保持品牌在数码影像领域的领导地位，延续各自卡口和附件系

统的生命力。虽然两家皆是基于这样的原因而涉足微单领域，但是各自的产品却有很大的不

同，尤其是在核心元件配置、外观、按键布局以及拍摄性能等方面。

核心元件配置

J2和EOS M二者同为微单机型，但它们在核心元件的配置上却有比较大的区别。J2采用

了1 015万像素的CMOS影像传感器，其面积为13.2mm×8.8mm，对角线长度为15.9mm。而

EOS M则配置了1 800万像素的CMOS影像传感器，尺寸为22.3mm×14.9mm，对角线为

26.8mm。在对焦系统方面，J2继承了之前J1上的高级复合自动对焦系统，影像传感器被135

个对比度检测自动对焦点所覆盖，这对进行昏暗环境下的自动对焦极为有利；而中央部分约占

整个传感器65%的面积上还配备了73个相位侦测对焦点（自动区域AF模式下为41点对

焦），且与对比度检测点重合，可用于在拍摄快速移动物体时实现自动对焦。同样，EOS M

也采用了类似的复合对焦系统，但可用于复合对焦的区域却仅占画面的12%左右。这就意味

着，画面中心只有很小的区域可用于对快速移动的物体进行自动对焦。因此，尽管影像传感器

面积更大，但是从对焦点数和复合对焦区域的面积两方面来说，EOS M反而落后于早其一年

就已问世的尼康1系统。另外，在影像处理器方面，J2沿用了尼康高级别的EXPEED 3影像处

理器，而EOS M则没有采用性能最佳的DIGIC 5+影像处理器，仅配置了与卡片机型相同的

DIGIC 5，稍显诚意不足。

外观和按键布局

J2和EOS M在重量、外观、按键布局以及闪灯配置上也存在一定的差异。J2的外形尺寸

为106mm×61mm×29.8mm，重量为280g（含电池与存储卡），而EOS M的尺寸则为

108.6mm×66.5mm×32.3mm，重量为298g。EOS M的体积更大，而且比J2要多出近20g的重

量。相比之下，小巧轻盈的J2更易于携带。另外，J2还配置了GN指数为5的弹出式闪光

灯，而EOS M没有内置闪光灯，必须依靠外接，虽然标准套机配置中包含了该闪灯并且其

GN指数为9，但与相机连接后，整体的外形尺寸显得过于庞大，既不利于携带，也失去了微

单机型“微”的优势。

龙源期刊网

在液晶屏配置上，EOS M则略胜于J2。J2采用了传统的非触控式92万像素的液晶屏，而

EOS M则采用了104万像素的多点触控式液晶屏，且支持通过触摸实现对焦、释放快门以及

影像放大等功能。也正是因为存在这样的区别，因此两款机型在按键布局和操控性能的设计理

念方面也有诸多不同之处。总体来看，无触摸屏的J2，多种操作需要依赖机背的按键实现，因

此按键数量较多，但操作效率相对较高；而EOS M则由于触摸屏承担了很多设置与操控功

能，所以按键布局更加简单，比较适合初学者。

拍摄性能

除了在硬件配置和操控性能方面存在差异之外，J2和EOS M在拍摄性能方面的表现也大

相径庭。EOS M在进行对焦时，会先采用相位检测技术将对焦点调整至物体的附近，再切换

至对比度检测进行准确合焦。因此，在对焦速度方面，EOS M远远落后于J2。实际测试发

现，EOS M的自动对焦速度缓慢，容易使用户错过精彩场景。例如，在拍摄T台时装照片

时，即使模特位于中央的复合对焦区域，也经常会出现失焦的情形，明显降低了拍摄的成功

率。另外，在对画面边缘的物体进行对焦时，对焦迟缓的现象尤其明显，如果采用被摄主体偏

离中央的构图方式进行拍摄，会增大失败的几率。总体来看，EOS M表现不佳的对焦性能使

它仅适宜拍摄花卉等静物摄影题材，并不太适合拍摄运动物体。

另外，在连拍性能上，J2也大大领先于EOS M。在连续自动对焦模式（追踪AF模式）

下，J2可实现10fps的高速连拍，可与专业的高端单反相机相媲美；EOS M在与EF-M

18mm～55mm F3.5～F5.6 IS STM镜头组合时，则仅能以约1.7fps的速度进行连拍，而在搭配

EF-M 22mm F2 STM镜头时，则只能实现约1.2fps的“龟速”，基本已能算作是“连拍”。另外，

在固定曝光和单次对焦的模式下，两款机型的差距更加明显：J2最高可实现60fps的极速连

拍，而EOS M则仅能以4.3fps的速度进行连拍。此外，EOS M的手持夜景和HDR逆光控制

功能分别采用了4张和3张合成的方式，虽然此种多张合成并进行降噪处理的方式，可获得质

量更佳的照片，但拍摄速度较慢，用户需保持手持的稳定。而J2则继续发挥“快速”的优势，

更可在高清视频拍摄的同时，拍摄16：9画面比例的静态照片（像素为3840×2160）。

在视频拍摄性能方面，J2和EOS M都具备1920×1080@30p的全高清视频拍摄规格以及立

体声录音功能，并且都能实现手动曝光或程序曝光下的曝光补偿功能。但在高速视频拍摄（慢

镜头）方面，J2还能以400fps和1 200fps的帧率，分别拍摄640×240和320×120尺寸的高速

视频。虽然画面尺寸大为降低，而且连续拍摄的时间也只可保持在1分钟左右，但适宜拍摄出

有趣的慢镜头效果，提高产品的可玩性。

图像质量

在影像质量方面，由于影像传感器的尺寸和像素数的差异，EOS M的各项测试指标均高

于J2的表现。在分辨率测试中，J2最高达到了2 470LW/PH以上，而EOS M则可以达到2

910LW/PH以上的水平。而且，在色彩还原测试中，EOS M也以8.35的染色度偏差值领先于

J2实测10.06的水平。在影像噪点的测试方面结果也类似，EOS M也具有较强的控噪优势。但

龙源期刊网

是在光电转换和镜头四角失光的测试中，情况却发生了逆转：J2最多可还原出220级灰阶层

次，而EOS M则为196级。J2的套转镜头在11mm端F5.6光圈下的四角失光值为4，但EOS

M的18mm端在相同光圈下却高达44。因此建议用户在使用EOS M时，将周边光量校正功能

设置为必须启动，否则，就可直接获得“原生”的玩具相机效果。

结论

通过对比不难看出，J2凭借出众的对焦性能和优良的便携性设计，尤其是高速连拍性能，

成为微单相机中的“专业”机型，即使面对“其疾如风”的高速运动被摄体也游刃有余。而EOS M

虽然在某些影像质量和触摸式操控体验等方面领先于J2，但是嬴弱的对焦和连拍性能使它更易

错失精彩瞬间，仅适合对“不动如山”的主体进行拍摄。

色彩对比

在色彩还原的测试中，EOS M在标准色彩模式下的染色度偏差值为8.35，亮度偏差值为

5.45，整体色彩略偏蓝，稍显清冷。J2在同样的标准色彩模式下的染色度偏差值为10.06，亮

度偏差值为7.33，整体色彩略偏黄绿，呈现色温略偏暖的情况。

分辨率对比

在分辨率测试中，EOS M受益于APS-C画幅的传感器尺寸和1 800万较高的像素数的两

项优势，取得了不俗的测试成绩。它在搭配22mm F2定焦微距镜头时，中心分辨率达到了2

995LW/PH的最好成绩，画面边缘也处于2 400LW/PH以上的水准；而与18mm～55mm套装

镜头搭配时，该机于18mm端的F5.6光圈下获得了2 817LW/PH的测试水平，且画面边缘也可

保持在2 000LW/PH左右。

J2虽然受到传感器尺寸较小、像素数偏低的制约，但在分辨率测试中也表现出令人瞩目的

成绩。该机在与11mm～27.5mm镜头搭配时，于11mm广角端的F5.6光圈下取得了2

561LW/PH的成绩。虽说仍低于EOS M套装镜头的水平，但相差不过300LW/PH。

对焦系统与连拍张数对比

对焦

摄影，毕竟是凝固瞬间的视觉艺术，所以对焦速度尤为重要。EOS M和J2皆采用了相位

检测和对比度检测相结合的复合自动对焦系统，但在实际测试中两者却有着截然不同的表现。

J2影像传感器上135个对比度检测对焦点和73个相位侦测对焦点占据了约65%的画面；而

EOS M可用于复合对焦的区域，却仅占画面的12%左右。实际对焦测试中，EOS M对静态物

体对焦良好，但却无力应对快速移动的被摄体，而J2则游刃有余。

龙源期刊网

龙源期刊网

龙源期刊网

龙源期刊网