云南元谋干热河谷不同生境地表蚂蚁多样性

admin管理员组

文章数量:1530842

2024年3月11日发(作者：)

维普资讯

福建林学院学报２００７，２７（３）：２７２—２７７　

第２７卷第３期　

２００７年７月　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｕｊｉａｎ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　

云南元谋干热河谷不同生境地表蚂蚁多样性　

李　巧　，陈又清　，郭　萧　，段　艳　，陈彦林　，徐正会　

（１．西南林学院保护生物学学院，云南昆明６５０２２４；２．国家林业局云南元谋荒漠生态系统定位　

研究站，云南元谋６５１３００；３．中国林业科学研究院资源昆虫研究所，云南昆明６５０２２４）　

摘要：研究了云南元谋干热河谷明油子一扭黄茅灌草丛（Ｉ）、牛筋条一黄荆林（Ⅱ）、余甘子一明油　

子灌木林（Ⅲ）、新银合欢＋桉树混交林（Ⅳ）、桉树林（Ｖ）、新银合欢林（Ⅵ）、多树种混交林　

（Ⅶ）、印楝林（Ⅷ）、云南松林（Ⅸ）等９种不同生境地表蚂蚁群落的多样性。采集标本２９　７３０头，　

隶属于５亚科２Ｏ属４６种。各试验地地表蚂蚁群落个体数量４６—１２　０９１，物种丰富度４—２９，优　

势度水平０．１９１—０．７７８，Ｓｈａｎｎｏｎ—Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数０．５９７—２．２５０，均匀度指数０．１８１—０．７９１，　

Ｊａｅｅａｒｄ相似性系数０．０３３—０．６９７。９种生境地表蚂蚁群落多样性排序为Ｉ＞ＩＩ１＞Ⅷ＞Ⅶ＞ＩＸ＞Ｖ＞　

ＩＩ＞ＩＶ＞ＶＩ。通过聚类分析，９种生境地表蚂蚁群落可分为干热性群落、喜热性群落、偏湿性群落　

及湿性群落。自然植被类型的蚂蚁群落均以臭蚁亚科占优势。人工植被中的云南松林大头蚁占优　

势，生态恢复状况良好；其余人工植被的恢复状况尚无法评价。　

关键词：生物多样性；蚂蚁群落；优势种；生态恢复；干热河谷　

中图分类号：Ｑ９６８．１　文献标示码：Ａ　文章编号：１００１—３８９Ｘ（２００７）０３—０２７２—０６　

Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ａｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｉｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｈａｂｉｔａｔｓ　ｉｎ　Ｙｕａｎｍｏｕ　

ａｒｉｄ－ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ，Ｙｕｎｎａｎ　

ＬＩ　Ｑｉａｏ　，ＣＨＥＮ　Ｙｏｕ—ｑｉｎｇ３，ＧＵＯ　Ｘｉａｏ　，ＤＵＡＮ　Ｙａｈ　，ＣＨＥＮ　Ｙａｎ—ｌｉｎ　，ＸＵ　Ｚｈｅｎｇ—ｈｕｉ　

（１．Ｆａｃｕｌｔｙ　ｏｆＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，￣ｕｎｎａｎ　６５０２２４，Ｃｈｉｎａ；　

２．Ｄｅｓｅｒｔ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｓｔａｔｅ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｙｕａｎｍｏｕ，Ｙｕｎｎａｎ　６５１３００，Ｃｈｉｎａ；　

３．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｉｎｓｅｃｔｓ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ，Ｙｕｎｎａｎ　６５０２２４，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｉｖｅｍｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｉｎ　Ｄｏｄｏｎａｅａ　ａｎｇｕｓｔｆｉｏｌｉａ・Ｈｅｔｅｒｏｐｏｇｏｎｅｔｅａ　ｃｏｎｔｏｒｔｕｓ　ｓｃｒｕｂ　ａｎｄ　ｇｒａｓｓ　ｃｌｕｍｐ　

（Ｉ），Ｄｉｃｈｏｔｏｍａｎｔｈｕｓ　ｔｒｉｓｔａｎｉａｅｃａｒｐａ・Ｖｕｅｘ　ｎｅｇｕｎｄｏ　ｆｏｒｅｓｔ（Ⅱ），Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ　ｅｍｂｌｉｃａ—Ｄｏｄｏｎａｅａ　ａｎｇｕｓｔｆｉｏｌｉａ　ｓｈｒｕｂｌａｎｄｓ（Ⅲ），　

Ｌｅｕｃａｅｎａ／ｅｕｃｏｃｅｐｈａ／ａ＋Ｅｕｃａ／ｙｐｔｕｓ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ（Ⅳ），Ｅｕｃａ／ｙｐｔｕｓ　ｐｌｎｔａａｔｉｏｎ（Ｖ），Ｌｅｕｃａｅｎａ／ｅｕｃｏｃｅｐｈａ／ａ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ（Ⅵ），ｍｉｘｅｄ　

ｐｌｎｔａａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｍａｎｙ　ｓｐｅｃｉｅｓ（Ｖａ），Ａｚａｄｉｒａｃｈｔａ　ｉｎｄｉｃａ　ｐｌｎｔａａｔｉｏｎ（Ⅷ），ａｎｄ　Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ｐｌｎｔａａｔｉｏｎ（ＩＸ）ｉｎ　Ｙｕａｎｍｏｕ　ａｒｉｄ．　

ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．２９　７３０　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｗｅｒｅ　ｃａｐｔｕｒｅｄ　ｗｈｉｃｈ　ｂｅｌｏｎｇ　ｔｏ　４６　ｓｐｅｃｉｅｓ，２０　ｇｅｎｅｒａ。ａｎｄ　５　ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　９　ｈａｂｉ．　

ｔａｔｓ，ｔｈｅ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ｏｆ　ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｎ　ｔｌｌｅ　ｇｒｏｕｎｄ．ｗａｓ　４６—１２　ｏ９１。ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ｗａｓ　４—２９

．

ｔｈｅ　Ｓｉｍｐｓｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｗａｓ　

０．１９１—０．７７８，ｔｈｅ　Ｓｈａｎｎｏｎ．Ｗｉｅｎｅｒ　ｉｎｄｅｘ　ｗａｓ　０．５９７—２．２５０。ｔｈｅ　Ｐｉｅｌｏｕ　ｉｎｄｅｘ　ｗａｓ　０．１８１—０．７９１．ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｊａｃｃａｒｄ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ　

（ｇ）ｏｆ　ｎｔａ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｎ　ｈｅ　ｔｇｒｏｕｎｄ　ｗｅｒｅ　０．０３３—０．６９７．ｎｅ　ｏｒｄｅｒ　ｆ　ｏｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｗａｓ　Ｉ＞Ⅲ＞Ｗ＞Ⅶ＞Ⅸ＞Ｖ＞Ⅱ＞　

Ⅳ＞ＶＩ．Ｉｎ　ｔｌｌｅ　９　ｈａｂｉｔａｔｓ，ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｍ　ｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ａｒｉｄ．ｈｏｔ　ｏｎｅｓ，ｔｈｅ　ｍｏｐｈｉｌｉｃ　ｏｎｅｓ。ｓｕｂｈｕｍｉｄ　ｏｎｅｓ　ａｎｄ　ｈｕｍｉｄ　ｏｎｅｓ．　

Ｄｏｌｉｃｈｏｄｅｒｉｎａｅ　ｗａｓ　ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　３　ｎａｔｕｒａｌ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ　ｇｅｎｕｓ　Ｐｈｅ／ｄｏ／ｅ　ｗａｓ　ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ　ｉｎ　ｔｌｌｅ　Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ｐｌａｎｔａ－　

ｉｔｏｎ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｗｅｌｌ　ｒｅｓｔｏｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｃｏｎｄｉｉｔｏｎ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｃａｎｎｏｔ　ｂｅ　ｅｓｔｉｍａｔｅｄ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｂｉｏｄｉｖｅｍｉｔｙ；ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｉｔｅｓ；ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ；ｅｃｏｌｏｔ￣ｉｃａｌ　ｅｓｒｔｏｒａｔｉｏｎ：ａｒｉｄ．ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　

蚂蚁是膜翅目中的社会性昆虫，在生态系统中占据重要的地位。国内地表蚂蚁多样性研究见于西双　

版纳山地雨林片段化对蚂蚁多样性的影响，以及云南石林公园不同生境蚂蚁多样性研究　；国外的研　

究已扩展到应用研究方面　引。以蚂蚁作为生物指示物对生态恢复进行评价研究十分广泛。在澳大利　

亚，蚂蚁被用于矿地生态恢复的生物监测项目中，通过监测其物种丰富度及群落组成的演替进行生态恢　

复的度量　。现在蚂蚁已成为无脊椎动物中最常用的土地管理指示物。然而在我国，利用蚂蚁作为指　

基金项目：国家“十五”科技攻关项目（２００４ＢＡ６０６Ａ一０７）；国家科技部公益性课题（２０ｏＯＤＩＢ５０ｌ６４）。　

作者简介：李巧（１９７０一），女，湖北宜昌人，副教授，从事森林昆虫学教学与研究。　

收稿日期：２００６一Ｏ１—３０；修回日期：２００７—０４—０４。　

维普资讯

第３期　李巧等：云南元谋干热河谷不ｌ司生境地表蚂蚁多样性　２７３　

示物对生态恢复进行评价的研究甚少。　

云南元谋干热河谷气候以干热为主要特征，属典型的南亚热带季风河谷干热气候。不同学者对元谋　

干热河谷分布的海拔范围看法不一：１）有的根据干热标准（干燥度＞１．５），把海拔１　３５０　ｍ以下的称为　

干热河谷；２）有的结合植被的分布规律，把海拔１　６００　ｍ以下的称为干热河谷　¨。本文遵从第２种观　

点。近年来，元谋干热河谷昆虫多样性研究受到关注¨　，但蚂蚁群落研究仍属空白。　

本文选取云南元谋干热河谷９种不同生境的地表蚂蚁群落作为研究对象，考察不同群落的蚂蚁优势　

种及多样性差异，比较群落间相似性，通过分析优势种的性质对元谋干热河谷生境状况或生态恢复状况　

进行探索性评价，该研究将提供当地蚂蚁多样性基本信息，对干热河谷生态恢复评价和脆弱生态环境的　

保护具有一定参考价值。　

１试验地概况与研究方法　

１．１试验地概况　

元谋干热河谷生境类型包括牛筋条一黄荆林、锥连栎林、余甘子一明油子灌木林、明油子一扭黄茅　

灌草丛、毛臂形草草丛、白茅草丛、云南松林、加勒比松林、桉树林、新银合欢林、新银合欢＋桉树　

林、桉树＋印楝林、印楝林、木豆林及多树种混交林等，其中前６种为自然植被，后９种为人工植　

被ｍＪ５　。在分布较广的９种生境中设置试验地，其环境概况见表１。　

表１　元谋干热河谷试验地环境概况　

Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ＝ｍｏｌｅ　ｐｌｏｔｓ　ｉｎ　Ｙｕａｎｍｏｕ　ａｒｉｄ・ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　

注：牛筋条Ｄｉｃｈｏｔｏｍａｎｔｈｕｓ　ｔｒｉｓｔａｎｉａｅｃａｒｐａ、栎Ｑｌｔｏ－ｃｕ￥ｓｐ．、新银合欢Ｌｅｕｃａｅｎａ　ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ、桉树Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｓｐｐ．、木豆Ｃａｊａｎｕｓ　ｃａｊａｎ、　

￣Ａｚａｄｉｒａｃｈｔａ　ｉｎｄｉｃａ、苏门答腊金合欢　∞　ｇｌａｕｃａ、云南松Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｍｔａｎｅｎｓｌｓ、明油子Ｄｏｄｏｎａｅａ　ａｎｇｕｓｔＯｅｏｌｉａ、黄荆Ｖｉｔｅｘ　ｎｅｇｕｎｄｏ、余甘　

子ＰｈｙＵａｎｔｈｕｓ　ｅｍｂｌｉｃａ、扭黄茅Ｈｅｔｅｒｏｐｏｇｏｎｅｔｅａ　ｃｏｎｔｏｒｔｌ￣、矛叶荩草Ａｒｔｈｒａｘｏｎ　ｌａｎｃ￣＇ｏｌｉｓｕ、尼泊尔蓼Ｐｏｌｙｏｎｕｍ　ｎｅｐａｌｅｎｓｅ、黄花香茶菜ｉｓｏｄｏｎ　

ｅｒｉｏｃａｌｙｘ、龙须草Ｅｕｌａｌｉｏｐｓｉｓ　ｂｉｎａｔａ、蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓｐ．、旱茅Ｅｒｅｍｏｐｏｇｏｎ　ｄｅｌａｖａｙｉ、铁线草Ｃｙ，￣ｏｎ　ｄａｃｔｙｌｏｎ、臭根子草Ｌ￣ｕｃｕｃｎａ　ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ、　

苘麻Ａｂｕｔｉｌｏｎ　ｔｈｅｐｈｒａｓｔｉ、红花槐蓝　魄　∞ｈｉｒｓｕｔｅ、三点金草Ｄｅｓｍｏｄｉｕｍ　ｔｒｌｆｉｏｒｕｍ、云贵叶下珠Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓｆｒａｎｃｈｅｔｉａｎ　。　

１．２研究方法　

采用样地调查法对云南元谋干热河谷蚂蚁多样性进行调查。具体操作同文献［１６］。　

根据形态分类学方法对标本进行分类鉴定。无法鉴定到种的，作为形态种对待ｍ】。　

通过种类组成号ｌ生质及群落多样性分析考察元谋干热河谷不同生境蚂蚁群落特点。本研究优势种指　

物种个体数占样地个体总数大于１０％的种类。通过物种丰富度指数、物种多样性指数、均匀度指数和　

Ｊａｃｃａｒｄ相似性系数等进行群落多样性测度¨引。试验地内蚂蚁个体总数用Ｊ７＼，表示；物种丰富度指数采用　

物种丰富度Ｓ，即物种的数目；物种多样性指数采用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数日　，物种优势度采用Ｓｉｍｐｓｏｎ　

优势度指数ｃ，均匀度指数采用Ｐｉｅｌｏｕ指数Ｅ。本文利用Ｅｘｃｅｌ计算日　、ｃ及Ｅ，利用ＥｓｔｉｍａｔｅＳ软件根　

据样地内物种的有无计算¨引，运用ＳＰＳＳ统计软件进行聚类分析。６次调查的数据合并进行分析。　

维普资讯

２７４　福建林学院学报　第２７卷　

２结果与分析　

２．１种类组成及优势种比较　

共采集地表蚂蚁标本２９　７３０头，隶属于５亚科２０属４６种。３８种为已知种，８种为待定种。其中，猛蚁　

亚科（Ｐｏｎｅｒｉｎａｅ）２属３种；盲蚁亚科（Ａｅｎｉｃｔｉｎａｅ）１属３种；切叶蚁亚科（Ｍｙｒｍｉｃｉｎａｅ）５属２ｏ种；臭蚁亚科　

（Ｄｏｌｉｃｈｏｄｅｉｆｎａｅ）５属５种；蚁亚科Ｆｏｎｎｉｃｉｎａｅ　７属ｌ５种。各试验地内地表蚂蚁种类及数量的分布情况见表２。　

表２元谋干热河谷不同生境地表蚂蚁种类与数量　

Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｎｄ　Ｉｌｕｍｂｅｌ￣ｏｆ　ａｎｔｓ　ＯＮ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｉｎ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｈａｂｉｔａｔｓ　ｉｎ　Ｙｕａｎｍｏｕ　ａｒｉｄ—ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　

注：‘表示优势种，Ｉ．Ⅸ表示９种不同生境条件下蚂蚁种类与数量。　

维普资讯

第３期　李巧等：云南元谋干热河谷不同生境地表蚂蚁多样性　２７５　

在自然植被类型中，地表蚂蚁群落优势种种类均多于１种；从优势种成分来看，臭蚁亚科的扁平虹　

臭蚁占突出优势，Ｉ和Ⅲ在优势种组成上更接近，臭蚁亚科的黑头酸臭蚁占较大优势；而Ⅱ以切叶蚁亚　

科的迈氏小家蚁占次要优势。在人工植被类型中，地表蚂蚁群落优势种性质和自然植被类型的迥然不　

同，彼此间也各不相同。１Ｖ、Ⅶ及Ⅷ比较相似，迈氏小家蚁占明显优势，其中Ⅳ的优势度最突出；ＶＩＩ与　

Ⅷ更接近，切叶蚁亚科的罗思尼举腹蚁占次要优势。Ｖ、Ｖｌ２￣ｉｘ优势种完全不同于其它试验地，其中Ⅸ　

切叶蚁亚科的来氏大头蚁占突出优势（表２）。　

２．２群落多样性比较　

２．２．１群落内多样性各试验地地表蚂蚁群落的个体数量在４６—１２　０９１之间，变化幅度大（表３），其　

中Ⅸ最高，Ⅲ次之，Ⅵ最低；物种丰富度在４—２９之间，表现出明显的分化，丰富度大小依次为Ｉ＝ｍ　

＞ＶｌＩ＝Ⅷ＝ＩＸ＞Ｖ＞ＩＩ＞ＩＶ＞ＶＩ；优势度水平在０．１９１—０．７７８之间，变动幅度较大，其中Ⅸ优势度最　

高，Ⅳ次之，Ｉ最低；Ｓｈａｎｎｏｎ．Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数在０．５９７—２．２５０之间，多样性水平较低，多样性的　

大小依次为Ｉ＞Ⅷ＞ＶＩＩ＞Ｖ＞ｍ＞ＩＩ＞ＩＶ＞ＶＩ＞ＩＸ；均匀度指数在０．１８１—０．７９１之间，变化幅度较大，　

其中Ⅵ均匀度指数最高，１次之，Ⅸ最低。　

由于蚂蚁属社会性昆虫，一旦某些种群数量庞大的种类成为优势种，由于优势度极其突出，多样性　

指数受其影响反而比那些种类少而优势度不突出的群落要低得多。如Ⅸ的物种丰富度远高于Ⅵ，但其　

Ｓｈａｎｎｏｎ．Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数极低。如果主要以Ｓｈａｎｎｏｎ．Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数来考察地表蚂蚁群落多样性，　

显然结果偏离实际较远。因此，在评价地表蚂蚁群落多样性时，建议以物种丰富度ｓ作为主要指标进行　

评价。综合上述各多样性指标，元谋干热河谷９种生境地表蚂蚁群落多样性的排序为：明油子一扭黄茅　

灌草丛＞余甘子一明油子灌木林＞印楝林＞多树种混交林＞云南松林＞桉树林＞牛筋条一黄荆林＞新银　

合欢＋桉树混交林＞新银合欢林。　

表３元谋干热河谷地表蚂蚁群落多样性指数　

Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｏｆ　ａｎｔ　ｃｏｎｕｎｕｎｉｔｉｓｅ　Ｏｉｌ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｉｎ　Ｙｕａｎｍｏｕ　ａｒｉｄ—ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　

２．２．２相似性分析Ｊａｃｃａｒｄ相似性系数在０．０３３—０．６９７之间，表现出各试验地地表蚂蚁群落之间为　

中等相似、中等不相似或极不相似水平（表４）。Ⅲ和Ⅷ之间具有最大的相似性，而Ⅵ与任一试验地蚂蚁　

群落之间均处于极不相似水平，除Ⅵ以外的任意２个试验地之间为中等相似或中等不相似水平。　

表４元谋干热河谷地表蚂蚁群落Ｊａｃｃａｒｄ相似性系数　

Ｔａｂｌｅ　４　Ｊａｅｅａｒｄ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ　ｃｏｅｆｆｉｃｅｎｔ　ｏｆａｎｔ　ｅｏｎｕｎｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ　ｉｎ　Ｙｕａｎｍｏｕ　ａｒｉｄ・ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　

维普资讯

２７６　福建林学院学报　第２７卷　

２．３群落聚类分析　

根据各试验地内蚂蚁种类的存在情况，　

运用ＳＰＳＳ软件，选择欧氏距离和近邻法对９个试验地进行　

系统聚类分析，结果以树状图显示（图１）。　

Ｏ　

离　ⅢⅧ，Ｈ酾　ⅢⅧ，Ｈ　Ⅶ　Ⅳ　ｖ　Ⅸ　Ⅵ　

图１元谋干热河谷地表蚂蚁群落聚类　

Ｆｉｇｕｒｅ１　Ｃｌｕｓｔｅｒ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｏｆａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｎｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄｉｎＹｕａｎｍｏｕ　ａｒｉｄ—ｈｏｔ　ｖａｌｌｅｙ　

取欧氏距离１０．０，将蚂蚁群落分为４种类型：１）干热性群落，群落物种组成较丰富，通常以耐热　

或喜热的蚂蚁为优势种，主要分布于灌草丛、灌木林及乔木层不显著的人工林；２）喜热性群落，群落　

物种组成较贫乏，通常以喜热的蚂蚁为优势种，主要分布于地表裸露、林内空旷、暴晒的区域；３）偏　

湿性群落，群落物种组成较丰富，通常以喜温凉环境的蚂蚁为单优势种，主要分布于乔木层较发达、形　

成林内湿润温凉微气候的生态系统；４）湿性群落，群落物种组成极贫乏，个体数量少，主要分布于自　

然萌生能力极强、地表温度低的新银合欢林。　

３结论与讨论　

蚂蚁多样性与植物种类和结构多样性密切相关　。由于云南元谋干热河谷植物种类贫乏，因而其　

地表蚂蚁群落多样性比较贫乏，在对元谋干热河谷直翅目及鞘翅目多样性研究中也出现类似的结　

果　－１４］。自然植被类型中明油子一扭黄茅灌草丛多样性最高，余甘子一明油子灌木林较高，牛筋条一　

黄荆林最低。无论在植物种类还是在植物结构多样性上，牛筋条一黄荆林均不低于明油子一扭黄茅灌草　

丛及余甘子一明油子灌木林，其较低的蚂蚁多样性应主要由于开山采石行为导致的生境间段。人工植被　

类型中，印楝林蚂蚁群落多样性最大，多树种混交林和云南松林次之，新银合欢林最小。印楝林植物种　

类丰富，乔木层长势良好，灌木层发达，草本层较发达，因而蚂蚁多样性高；新银合欢林植物种类贫　

乏，加之林内湿润凉爽的环境与周边的干热环境形成鲜明对比，周围耐热或喜热的蚂蚁种类不可能定居　

其内，又缺乏人为引入喜湿的蚂蚁种类，因而其蚂蚁种类及数量稀少。　

从群落相似性来看，元谋干热河谷不同生境之间蚂蚁群落组成相似性较大。除新银合欢林以外，其　

它人工植被与自然植被的蚂蚁群落之间达到或接近中等相似水平，具有较大的相似性，反映出这些人工　

植被尚未成为影响植物群落发展的优势种，无法主导植物群落的演替，因而尚未形成独特的蚂蚁群落。　

这些人工种植的乔木树种是否能主导植物群落的演替，关系到干旱河谷生态恢复策略问题。如果这些乔　

木树种能够主导植物群落演替，那么植树造林的干旱河谷生态恢复策略是可行的，而需要多长时间实现　

演替，这需要进一步调查；如果不能，则表明，植树造林的干旱河谷生态恢复策略是不切实际的，而目　

前就有人持这种观点　。　．　

臭蚁亚科占优势是干旱生境的特征，它被切叶蚁亚科中的大头蚁取代指示着植被的恢复　．２１Ｊ。本　

研究中，自然植被类型的蚂蚁群落均以臭蚁亚科占优势，这与其位于干旱河谷相一致；人工植被中，仅　

维普资讯

第３期　李　巧等：云南元谋干热河谷不同生境地表蚂蚁多样性　２７７　

恢复时间长达３０余年的云南松林蚂蚁优势种为大头蚁，显示出其生态恢复状况良好；其余人工植被的　

恢复状况尚无法评价。需要对这些植被进行跟踪调查，根据监测蚂蚁物种丰富度及群落组成的演替来判　

断植被的恢复状况；另外，优势种的生物学和行为生态学特性等尚需深入研究。　

参考文献：　

［１］徐正会．西双版纳自然保护区蚁科昆虫生物多样性研究［Ｍ］．昆明：云南科技出版社，２００２．　

［２］张智英，李玉辉，柴冬梅，等．云南石林公园不同生境蚂蚁多样性研究［Ｊ］．生物多样性，２００５，１３（４）：３５７—３６２．　

［３］Ｍａｊｅｒ　Ｊ　Ｄ，Ｄｅ　Ｋｏｃｋ　Ａ　Ｅ．Ａｎｔ　ｒｅｃｏｌｏｎｌｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｎｄ　ｍｉｎｅｓ　ｎｅａｒ　Ｒｉｃｈａｒｄｓ　Ｂａｙ，Ｓｏｕｔｈ　Ａｆｒｉｃａ：Ａｎ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｗｉｔｈ　

ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｏｕｔｈ　Ａｆｉｒｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９２，８８：３１—３６．　

［４］Ｏｓｂｏｍ　Ｆ，Ｇｏｉｔｉａ　Ｗ，Ｃａｂｒｅｒａ　Ｍ，ｅｔ　１ａ．Ａｎｔｓ，ｐｌａｎｔｓ　ａｎｄ　ｂｕｔｔｅｒｌｆｉｅｓ　ａｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ：ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｔｒａｔａ　ｉｎ　

ｓｉｘ　ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｉｔｅｓ［Ｊ］．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｆａｕｎａ　ｎａｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９９，３４：５９—６４．　

［５］Ｈａｍｂｕｒｇ　Ｈ，Ａｎｄｅｒｓｅｎ　Ａ　Ｎ，Ｍｅｙｅｒｌ　Ｗ　Ｊ，ｅｔ　１ａ．Ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｎ　ｒｅｈａｂｉｉｌｔａｔｅｄ　ｓａｈ　ｄａｍｓ　ｉｎ　ｈｔｅ　ｏＳｕｔｈ　Ａｆｉｒｃａｎ　

ｈｉｇｈｖｅｌｄ［Ｊ］．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００４，１２（４）：５５２—５６３．　

［６］Ａｎｄｅｒｓｅｎ　Ａ　Ｎ．Ａｎｔｓ　ａｓ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｏｆ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｓｕｃｃｅｓｓ　ａｔ　ａ　ｕｒａｎｉｕｍ　ｍｉｎｅ　ｉｎ　Ｔｒｏｐｉｃａｌ　Ａｕｓｔｒｌａｉａ［Ｊ］．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，　

１９９３，１：１５６—１６５．　

［７］Ａｎｄｅｒｓｅｎ　Ａ　Ｎ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｇｒｏｕｐｓ　ｎａｄ　ｐａｒｅｎｔｓ　ｆｏｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｉｔｅｓ：Ａ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｗｉｔｈ　Ａｕｓｔｒａｌｉａ　

［Ｊ］．Ｊｏｕｍａｌ　ｆｏＢｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，１９９７，２４：１０—２０．　

［８］Ｓｃｈｎｅｌｌ　Ｍ　Ｒ，Ｐｉｋ　Ａ　Ｊ，Ｄａｎｇｅｒｉｆｅｌｄ　Ｊ　Ｍ．Ａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｉｗｔｈｉｎ　ｅｕｃａｌｙｐｔ　ｐｌａｎｔａｉｔｏｎｓ　ｏｎ　ｕｓｅｄ　ｐａｓｔｕｒｅ　ｎａｄ　ｉｍｐｌｉｃａ－　

ｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔａｘｏｎｏｍｉｃ　ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｂｉｏｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００３，２８：５５３—５６５．　

［９］赵俊臣．干热河谷经济学初探［Ｍ］．香港：香港中国经济文化出版社，１９９２：１—７１４．　

［１０］周麟．云南元谋干热河谷植被恢复初探［Ｊ］．西北植物学报，１９９８，１８（３）：７５０—７５６．　

［１１］钟祥浩．干热河谷区生态系统退化及恢复与重建途径［Ｊ］．长江流域资源与环境，２０００，９（３）：３７６—３８３．　

［１２］李巧，陈又清，李从富，等．元谋干热河谷象甲多样性初步研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００６，２１（２）：１０２—１０６．　

［１３］李巧，陈又清，陈祯，等．元谋干热河谷直翅目多样性初步研究［Ｊ］．浙江林学院学报，２００６，２３（３）：３１６—３２２．　

［１４］李巧，陈又清，刘方炎，等．元谋干热河谷不同人工林中鞘翅目甲虫多样性比较［Ｊ］．生态学杂志，２００７，２６（１）：　

４６—５０．　

［１５］金振洲，欧晓昆，周跃．云南元谋干热河谷植被概况［Ｊ］．植物生态学与地植物学学报，１９８７，１１（４）：３０８—３１７．　

［１６］李巧．云南元谋干热河谷不同生态系统昆虫群落比较研究［Ｄ］．北京：北京林业大学资源与环境学院，２００６．　

［１７］李巧．西双版纳自然保护区９种植被亚型象甲科多样性比较［Ｊ］．生物多样性，２００６，１４（１）：７３—７８．　

［１８］马克平．生物群落多样性的测度方法［ｃ］∥中国科学院生物多样性委员会．生物多样性研究的原理和方法．北京：　

中国科学技术出版社，１９９４：１４１—１６５．　

［１９］Ｃｏｌｗｅｌｌ　Ｒ　Ｋ　ＥｓｔｉｍａｔｅＳ：Ｓｔａｔｉｓｉｔｃａｌ　ｅｓｉｔｍａｉｔｏｎ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｓｈａｒｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｆｒｏｍ　ｓａｍｐｌｅｓ．Ｖｅｓｒｉｏｎ　７．５［ＥＢ／ＯＬ］．　

（２００５一Ｏ９—１０）［２００６—１２－０２］．ｈｔｔｐ：∥ｐｕｒ１．ｏｃｌｃ．ｏｒｇ／ｅｓｔｉｍａｔｅｓ．　

［２０］Ｍｏｓｅｌｅｙ　Ｒ　Ｋ，唐亚．云南干旱河谷１５０年来的植被变化研究及其对生态恢复的意义［Ｊ］．植物生态学报，２００６，３０　

（５）：７１３—７２２．　

［２１］Ｂｉｓｅｖａｃ　Ｌ，Ｍａｊｅｒ　Ｊ　Ｄ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｓｔｕｄｙ　ｆｏ　ｎａｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｅｒｈａｂｉｉｌａｔｔｅｄ　ｍｉｎｅｒｌａ　ａｎｄ　ｓｎａｄ　ｉｍｎｅｓ　ｎａｄ　ｈｅａｔｈｌｎａｄ．Ｗｅｓｔ－　

ｅｌ　Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９９，７：１１７—１２６．　

（责任编校：卢凤美）　

、　

本文标签： 蚂蚁群落河谷地表