admin管理员组文章数量:1530518
2024年6月20日发(作者:)
OA比较-18种OA系统优缺点比对分析
凡是比较或者评测的文章,必然会得到很多的非议,因为每个人的标准都不一样,而且本人也不可能
对每个系统都研究透彻。本文整理了18家比较常见的OA产品,力求客观的给正在选型的企业们一个参
考。
1、各产品评分一览表:
产品名称
泛微
用友致远
Econage
金和
慧点
华天动力
通达
蓝凌
红帆
源天
万户网络
炎黄盈动
华炎
复旦协达
新思创
联达动力
绿叶
西软
注:
1、 在各个项目的评级中,五星为满分。
2、 评价为几个星并不是绝对的,而是相对同类产品的该项性能比较。
3、 各项目含义:
功能
★★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★★
★★★★
★★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
技术
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★★
★★★★★
★★★
★★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★
★★★★
★★★★
★★★
★★★
★★★
★★★★
开放性
★★★★
★★★★
★★★★★
★★★★
★★★
★★★★
★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★★
★★★
★★★
★★
★★★
★★★
★★★
易用性
★★
★★★★
★★★★★
★★★★
★★★
★★★★
★★★★
★★★
★★★★
★★★
★★★★
★★★
★★★
★★★
★★★★
★★★
★★★★
★★★
价格
★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★
★★★★★
★★★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★★
★★★
★★★
★★★
综合评级
★★★★★
★★★★★
★★★★★
★★★★★
★★★★★
★★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
★★★
1) 功能:表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)
2) 技术:表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等
3) 开放性:表示了软件的生命力,是否便于未来升级和拓展
4) 易用性:表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)
5) 价格:表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适
6) 综合评级:综合以上五点的综合竞争力
2、各OA系统简要评价:
泛微()
开发技术:J2EE
主要优势:理念、市场强大,产品功能齐全,品牌度高,有协同商务的色彩
主要劣势:不易用,价格过高,产品跟理念不相称,实施成功率低。不同版本间不兼容。
用友致远()
开发技术:J2EE
主要优势:产品成熟,使用比较方便,渠道分布广,便于和用友的软件整合
主要劣势:工作流和表单还不够完善,性价比弹性太大,开发成本较高。不同版本间不兼容。
Econage(
)
开发技术:J2EE
主要优势:架构源自国外,开放性与易用性突出,系统集成优势明显
主要劣势:功能不够全面,界面缺乏美感,品牌认知度低
华天动力()
开发技术:J2EE
主要优势:技术比较独到,开放平台、工作流、智能表单业内领先,价格厚道
主要劣势:起步较晚,部分功能不全,品牌认知度低,市场能力有待增强
金和()
开发技术:ASP/.net
主要优势:“精确管理”理念传播广泛,产品比较成熟,企业高层活动能力较强
主要劣势:理念和产品严重脱节,小问题较多,各版本间不兼容,口碑不太好
慧点()
开发技术:J2EE/Lotus
主要优势:技术全面,系统比较精深,整合能力强,适合大规模应用和项目开发
主要劣势:价格太高,系统复杂,实施周期长,只适合超大型企业应用
通达()
开发技术:PHP
主要优势:功能齐全,性价比合理,产品成熟,用户数量多
主要劣势:开发技术明显落伍,界面比较粗糙,功能不太完善,只适合低端应用
蓝凌()
开发技术:J2EE
主要优势:技术比较扎实,知识管理功能比一般的OA要好
主要劣势:知识管理管理更多的还是停留在概念层次,对企业来说实用性不强,价格较高
红帆()
开发技术:.NET
主要优势:技术比较完善,与微软的各种软件结合度高,公文和流程功能不错
主要劣势:开放性不是很好,好像更适合国企和政府,价格较高
源天()
开发技术:J2EE
主要优势:源于AMT的背景,理论上成熟,有多种行业方案和通用方案
主要劣势:方案太多显得缺乏核心和重点,产品化程度不高
万户网络()
开发技术:J2EE
主要优势:有多年的产品经验,技术比较成熟,积累了一批解决方案
主要劣势:解决方案缺乏实质性内容,价格偏高
华炎()
开发技术:J2EE
主要优势:产品功能齐全,版本划分细致,具有多个行业的解决方案
主要劣势:解决方案缺乏实质性内容,产品缺乏一些深度,价格偏高
复旦协达()
开发技术:JAVA
主要优势:产品理念成熟,设计思想比较开放,有一定的技术含量
主要劣势:功能表现差强人意,不够成熟和完善,与其宣传相比有很大差距,成功案例很少
炎黄盈动()
开发技术:J2EE
主要优势:流程和平台设计得比较完善,是国内较早进行这方面设计的产品
主要劣势:不够易用,实施不太方便,二次开发多,价格偏高
新思创()
开发技术:PHP
主要优势:基本功能比较好用和稳定,性价比不算贵
主要劣势:技术落后,缺乏工作流和表单功能,适合低端用户
联达动力()
开发技术:.NET
主要优势:有门户(EIP)的概念,产品体系和行业方案比较多
主要劣势:部分功能设计有欠缺,行业方案还缺乏实质性内容
绿叶()
开发技术:.net
主要优势:性价比适中,功能很全
主要劣势:功能不深入,设计显得粗糙
西软()
开发技术:J2EE
主要优势:各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面
主要劣势:实用性、易用性还不够
3、通过分析得出的几点结论:
1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。开放性是OA的生命,也是从OA到协同的唯一出路,易
用性则决定用户是否可以方便的使用,也决定了软件的市场化程度。
2. 很多OA厂家具有多个行业的解决方案,但明显只是一种包装手法,而不是真正的行业方案,根本无
法解决行业管理问题,本质都是OA,功能都一样,对用户来说没有实际意义。
3. OA软件的功能越来越多,同质化程度也越来越高,但成熟性还普遍欠缺,OA厂家们还没有真正形
成自己的核心竞争力,OA行业还处于成长期。
4. 由于很难分清各个产品的优劣,对客户来说恐怕更多的还是凭着感觉在选型。建议用户确定好自己的
核心需求,然后选择几个OA来充分的试用和比较,选择能够满足自己需求,相对优势比较突出的产
品。
版权声明:本文标题:OA比较-18种OA系统优缺点比对分析 内容由热心网友自发贡献,该文观点仅代表作者本人, 转载请联系作者并注明出处:https://m.elefans.com/xitong/1718831109a730813.html, 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。
发表评论