梁汶祥、古万才与管凯丰民间借贷纠纷一案民事二审判决书

admin管理员组

文章数量:1530822

2024年4月7日发(作者：)

梁汶祥、古万才与管凯丰民间借贷纠纷一案民事二审判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】广东省梅州市中级人民法院

【审理法院】广东省梅州市中级人民法院

【审结日期】2020.12.23

【案件字号】（2020）粤14民终1837号

【审理程序】二审

【审理法官】柯彬黄洪远孔宁清

【审理法官】柯彬黄洪远孔宁清

【文书类型】判决书

【当事人】古万才;梁汶祥;管凯丰

【当事人】古万才梁汶祥管凯丰

【当事人-个人】古万才梁汶祥管凯丰

【代理律师/律所】罗成广东华商（龙岗）律师事务所;杨斯荣广东从信律师事务所

【代理律师/律所】罗成广东华商（龙岗）律师事务所杨斯荣广东从信律师事务所

【代理律师】罗成杨斯荣

【代理律所】广东华商（龙岗）律师事务所广东从信律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】古万才;梁汶祥

【被告】管凯丰

1 / 12

【本院观点】本案属民间借贷纠纷。

【权责关键词】无效胁迫代理合同当事人的陈述证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请

求缺席判决维持原判清算

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下： 上诉人古万

才、梁汶祥向被上诉人管凯丰借款并出具相应的《借据》。2018年10月29日，经双方结

算，古万才确认欠管凯丰1550000元，并签订了《还款协议书》，梁汶祥作为见证担保人在

《还款协议书》签名。经查，《还款协议书》的内容均系双方当事人的真实意思表示，未违

反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。梁汶祥作为债务的担保人，因双方对保证方

式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约

定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁汶祥应对该债务依法承担连带保

证责任。《还款协议书》签订后，梁汶祥陆续向管凯丰支付了400000元，古万才仍欠管凯丰

1150000元，梁汶祥对该1150000元仍应承担连带保证责任。现管凯丰要求古万才归还该借

款，梁汶祥对该借款承担连带责任的诉请，于法有据，应予支持。上诉人古万才、梁汶祥提

出已多次转账共支付了3632750元给管凯丰，还清了所有欠款。经查，上诉人古万才、梁汶

祥支付的上述款项均是在双方结算和出具《还款协议书》前，两上诉人未能提供证据能证明

《还款协议书》是管凯丰采取欺骗、胁迫等违法手段强迫两上诉人所写，故两上诉人的上诉

理由，本院难以支持。 综上，上诉人古万才、梁汶祥的上诉请求不能成立，应予驳回；

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15150元（已由上诉人古万才、梁

汶祥预交），由上诉人古万才、梁汶祥负担。 本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-29 14:11:42

2 / 12

本文标签： 上诉人纠纷借贷民间