孔铁成、王海霞等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

孔铁成、王海霞等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院

【审结日期】2022.05.12

【案件字号】(2021)辽01民终17880号

【审理程序】二审

【审理法官】那卓陈兴田任江

【审理法官】那卓陈兴田任江

【文书类型】裁定书

【当事人】孔铁成;王海霞;林延洲

【当事人】孔铁成王海霞林延洲

【当事人-个人】孔铁成王海霞林延洲

【代理律师/律所】洪波辽宁申源律师事务所;张颖辽宁华禹律师事务所

【代理律师/律所】洪波辽宁申源律师事务所张颖辽宁华禹律师事务所

【代理律师】洪波张颖

【代理律所】辽宁申源律师事务所辽宁华禹律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】孔铁成

【被告】王海霞;林延洲

1 / 4

民间借贷纠纷

【本院观点】二审期间，上诉人提交新证据，证明林延洲与王海霞曾为夫妻关系，案涉借款

发生于二人婚姻关系存续期间。

【权责关键词】撤销新证据缺席判决维持原判发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，二审期间，上诉人提交新证据，证明林延洲与王海霞曾为夫妻关

系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。王海霞对该证据真实性没有异议。上诉人提交

林延洲个人客户交易明细、王海霞个人账户交易明细、内蒙古蒙云科技中心银行交易流水等

证据，用以证明案涉借款用于林延洲和王海霞夫妻共同生产经营。因上诉人二审提交的新证

据影响到对案件基本事实的认定，本院将本案发回重审。一审法院在重审时应查明上述事

实，再行依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

第一款第(三)项规定，裁定如下：

【裁判结果】一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初11858号民事判决；

二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。 上诉人孔铁成预交的二审案件受理费

10300元，应予以退回。

【更新时间】2022-09-24 16:03:34

孔铁成、王海霞等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

(2021)辽01民终17880号

当事人 上诉人(原审原告)：孔铁成。

2 / 4

委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：王海霞。

委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：林延洲。

审理经过 上诉人孔铁成因与被上诉人王海霞、林延洲民间借贷纠纷一案，不服沈

阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案

后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为 本院认为，二审期间，上诉人提交新证据，证明林延洲与王海霞曾为夫

妻关系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。王海霞对该证据真实性没有异议。上

诉人提交林延洲个人客户交易明细、王海霞个人账户交易明细、内蒙古蒙云科技中心银

行交易流水等证据，用以证明案涉借款用于林延洲和王海霞夫妻共同生产经营。因上诉

人二审提交的新证据影响到对案件基本事实的认定，本院将本案发回重审。一审法院在

重审时应查明上述事实，再行依法做出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(三)项

规定，裁定如下：

裁判结果 一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初11858号民事判

决；

二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。

上诉人孔铁成预交的二审案件受理费10300元，应予以退回。

落款

审 判 长 那 卓

审 判 员 陈兴田

审 判 员 任 江

3 / 4

二〇二二年五月十二日

法官助理 汪芷如

书 记 员 李冰焰

本案裁判所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审

理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

原判决、裁定；

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤

销或者变更；

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

事实后改判；

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发

回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得

再次发回重审。

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。

4 / 4